精神損害是指公民因其人身權(quán)受到侵害而遭受的生理上、心理上的損害。也就是說 因公民的人格權(quán)遭受侵害而使其產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒②。它具有非財產(chǎn)性、存在的獨立性、存在的單一性等特點。精神損害賠償對于侵權(quán)行為人而言具有懲罰性，而對受害人而言具有填補(bǔ)性和撫慰性，它本質(zhì)上是通過金錢賠償，使受害人精神上、心理上得到安撫。 在發(fā)生道路交通事故后，對受害人不論是造成傷殘還是死亡，都將給受害人自身及其家庭帶來很大的精神損害。 ，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。明確了民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)姆秶鉀Q了關(guān)于人身損害是否可以請求害賠償?shù)臓幷?，是民事訴訟解決精神損害賠償?shù)闹饕梢罁?jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中將精神損害賠償金和死亡賠償金放在同等地位，可以同時提出, 確立了包括交通事故精神損害在內(nèi)的人身損害精神賠償制度。

1、這是充分保護(hù)人的主體性權(quán)利的需要。在社會不斷進(jìn)步的現(xiàn)今社會，精神權(quán)利越來受到重視是個不爭的事實，人們更加偏重于對精神權(quán)益損害的填補(bǔ)和保護(hù)。誠然在交通事故的處理已十分規(guī)范的法律體系中，再引進(jìn)一個新的精神損害賠償，可能會給一個運行很好的體系帶來一些混亂，但當(dāng)現(xiàn)有的法律學(xué)說難以應(yīng)對這些新矛盾時，在社會不斷進(jìn)步，公民的權(quán)利意識逐漸覺醒，在法律研究不斷深入，精神生活更為人們所重視的今天，采取肯定說則順應(yīng)了社會的發(fā)展潮流。

2、在道路交通事故中確立精神損害的救濟(jì)不僅有助于推進(jìn)交通事故受害人的合法權(quán)益的保護(hù)，達(dá)到撫慰受害人的目的，而且能夠達(dá)到教育懲罰侵權(quán)人，引導(dǎo)社會努力形成尊重他人人身權(quán)利，尊重他人人格尊嚴(yán)的法律意識和良好社會風(fēng)尚的目的；同時也可以不斷推進(jìn)處理交通事故法制的統(tǒng)一，促進(jìn)交通事故精神損害賠償?shù)乃痉ūＷo(hù)體系的完善和改進(jìn)。

3、在道路交通事故中確立精神損害的救濟(jì)符合侵權(quán)法的一般原理。一般侵權(quán)人身損害與交通事故造成的損害，二者都是對人的身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的損害；在構(gòu)成侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的基礎(chǔ)上二者都能造成人的精神損害；而且，一般侵權(quán)的人身損害后果往往并不很嚴(yán)重，而交通事故造成的人身損害后果較為嚴(yán)重，造成的人身損害后果多為重傷、殘疾、甚至死亡，且一次事故同時造成多人受傷或傷亡。在賈國宇訴北京國際氣霧公司、龍口市廚房用具廠及北京市海淀區(qū)春海餐廳人身損害賠償糾紛案中，賈國宇因卡式爐爆炸造成面部燒傷 ，法院認(rèn)為“無可置疑第給其精神造成了伴隨終身的遺憾與痛苦，必須給予撫慰與補(bǔ)償”，據(jù)此，判決由氣霧劑公司、用具廠共同賠償原告賈國宇273257、83元。其中包括精神損害賠償金100000元。而在同一法院審理的劉莉訴姜立新交通事故損害賠償糾紛案中，劉莉被姜立新駕駛的轎車撞傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為顱腦損傷及動眼神經(jīng)性癱瘓。但法院判決姜立新賠償劉莉醫(yī)療費20萬元，卻未有精神賠償?shù)膬?nèi)容。有損害就有救濟(jì)，因此，如果說在一般侵權(quán)中可以適用精神損害賠償，在道路交通事故中更應(yīng)確立精神損害賠償。

4、在道路交通事故中確立精神損害的救濟(jì)符合我國法律法規(guī)及司法解釋規(guī)定的精神。民法通則并沒有排除在特殊侵權(quán)損害中適用精神損害賠償。最高法院精神賠償?shù)乃痉ń忉尩谝粭l規(guī)定即突出了保護(hù)人的基本生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)。生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)理論上稱為“物質(zhì)性人格權(quán)”，是精神人格權(quán)賴以存在的前提和物質(zhì)基礎(chǔ)，其受到侵害往往伴隨巨大的甚至是終身不可逆轉(zhuǎn)的精神損害。最高法院這一司法解釋實現(xiàn)了精神損害賠償范圍從精神人格向物質(zhì)人格的發(fā)展，是人格司法保護(hù)的進(jìn)步。根據(jù)民法通則第119條規(guī)定，侵害公民身體造成損害的應(yīng)予賠償，交通事故人身損害無疑也是對人的生命權(quán)健康權(quán)的損害。根據(jù)邏輯推理，既然侵犯公民身體健康應(yīng)予賠償包括精神賠償，那么交通事故同樣損害人的身體、健康，因此，在應(yīng)予賠償中不應(yīng)排斥精神賠償。

道路交通事故人身損害中精神損害賠償?shù)倪m用對象，即賠償權(quán)利主體，應(yīng)當(dāng)包括道路交通事故人身損害中依法享有精神損害賠償請求權(quán)的直接受害人和間接受害人。

直接受害人不僅僅是完全民事行為能力人，限制或無民事行為能力人（包括未成年人、幼兒、精神病人及植物人）也可以成為賠償權(quán)利主體。作為未成年人或幼兒人身受到損害時，他們對精神痛苦感受低微或者全然不感覺，但等他們長大成人，知曉事理時，即大感痛苦，所以，應(yīng)認(rèn)為現(xiàn)在可得對于未來所蒙受的精神損害的賠償金。作為精神病人除有妨礙其感覺痛苦之特別情形與事實外，對侵害健康權(quán)時一般也有感覺精神痛苦的能力，也應(yīng)獲得賠償權(quán)；即使是因不法加害而導(dǎo)致精神失常、全然失去感知能力者，雖不感到被損害的痛苦，卻失去了以后享樂人生的精神上的利益，這也是精神上的損害，因此也應(yīng)認(rèn)為現(xiàn)在有請求賠償?shù)臋?quán)利。此外，若受害人因此成為植物人，從醫(yī)學(xué)角度上講，他是不可能在精神上或肉體上受到什么的精神損害。但是，一個正常健康的人因受到侵害而失去了這一種感知能力，不能體驗人生中的喜、怒、哀、樂，其雖生存，但卻喪失了這一人生的意義；雖然他無法感知，直觀上是不存在積極精神上的損害，但是這一種侵害實際上是一種消極的精神損害。這一種損害是值得全社會的深切同情和道義上的扶助，也理應(yīng)得到法律上的救濟(jì)。因此，他作為一個人，是有權(quán)請求精神損害賠償?shù)?。上述限制或無民事行為能力人（以受損害時為限）主張民事權(quán)利時，需由其代理人代理進(jìn)行。

對間接受害人而言，一些重大的損害，如毀容、生理功能損害、喪失基本勞動能力等，不僅給直接受害人帶來了較嚴(yán)重的肉體或精神痛苦，也必然會給受害人的家庭生活帶來極大的困難和壓力，給其近親屬帶來精神損害，這些間接受害人如直接受害人成為植物人、精神病人或因肢體殘缺喪失基本生活自理能力等需要近親屬長期照料，與之共同生活并長期照料其之近親屬；因生理功能損害致夫妻間性生活權(quán)利無法實現(xiàn)之配偶一方或未成年人因生理功能損害致無法結(jié)婚之父母，因此遭受的精神損害也應(yīng)給予的賠償。因此，間接受害人不僅包括道路交通事故人身損害中造成死亡受害人的近親屬（包括受害人的父母、子女、配偶），也包括造成上述重大殘疾的受害人負(fù)有長期照顧義務(wù)的近親屬。其中請求權(quán)人的范圍若受害人死亡的，以受害人死亡時為限，包括受害人死亡時的胎兒或患有精神病的近親屬。

此外，精神損害撫慰金賠償請求權(quán)由權(quán)利人專有享有，原則上不得讓與和繼承，對此，立法上已明確，但賠償金額已經(jīng)由當(dāng)事人雙方有約定，或者權(quán)利人已經(jīng)起訴的，可以不受上述限制，對約定的賠償金額或者經(jīng)判決確定的金額，可以由權(quán)利人轉(zhuǎn)讓他人，權(quán)利人已經(jīng)死亡的，可以由其繼承人繼承。