8個(gè)月大女?huà)朐谘娱L(zhǎng)油田職工醫(yī)院做手術(shù)后下肢癱瘓，17年后她在該院住院時(shí)身亡，延川縣人民法院認(rèn)定醫(yī)院存在重大過(guò)失，作出一審判決

　　本報(bào)訊（記者 寧軍）1990年，一個(gè)僅8個(gè)月大的女?huà)胍虿≡谘娱L(zhǎng)油田股份有限公司職工中心醫(yī)院做手術(shù)，術(shù)后嬰兒下肢截癱、大小便失控，當(dāng)家長(zhǎng)索要病歷 時(shí)，醫(yī)院告知病歷丟失。17年后，已經(jīng)截癱的姑娘又在該院住院后不治身亡。近日，延川縣人民法院一審認(rèn)為醫(yī)院存在重大過(guò)失，判決醫(yī)院賠償近32萬(wàn)元！

　　做完手術(shù)嬰兒下肢癱瘓

　　1990年5月21日，延川縣人楊某8個(gè)月大的女兒小瓊（化名）因病到延長(zhǎng)油田股份有限公司職工中心醫(yī)院住院，醫(yī)院診斷為“硬脊膜膨出”，6月1日實(shí)施了硬脊膜膨出修補(bǔ)術(shù)。隨后的日子，楊某夫婦發(fā)現(xiàn)，和小瓊同樣大小的孩子早就會(huì)站立，會(huì)走路了，而小瓊只能爬行，且大小便不能自控。他們開(kāi)始懷疑是不是孩子的手術(shù)有問(wèn)題。隨后，他們向醫(yī)院索要病歷，卻被告知病歷找不到了。

　　2007年4月23日，已經(jīng)截癱的小瓊又到延長(zhǎng)油田職工中心醫(yī)院住院，數(shù)日后不治死亡。

　　醫(yī)院隱匿病歷長(zhǎng)達(dá)17年

　　楊某將延長(zhǎng)油田職工醫(yī)院告上延川縣人民法院。楊某訴稱，當(dāng)時(shí)醫(yī)院以“硬脊膜膨出”的診斷，指派既無(wú)醫(yī)師資格又無(wú)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證的人員，在沒(méi)有麻醉師麻醉的情況下實(shí)施手術(shù)，導(dǎo)致小瓊的脊髓、神經(jīng)遭到無(wú)可挽回的損害，術(shù)后下肢截癱、大小便失控。其后，醫(yī)院又隱瞞病情，隱匿病歷資料長(zhǎng)達(dá)17年，致使小瓊不能得到及時(shí)救治，逐步發(fā)展為腎臟功能衰竭、多臟器功能衰竭，最終不治身亡。

　　庭審中，醫(yī)院則認(rèn)為當(dāng)時(shí)的手術(shù)不存在任何過(guò)錯(cuò)，與小瓊17年后的患病死亡也沒(méi)有因果關(guān)系。醫(yī)院提供了17年前的住院病歷，證明手術(shù)無(wú)過(guò)錯(cuò)，還提供了主刀大夫的從醫(yī)資格證及聘書(shū)，以證明大夫在進(jìn)行手術(shù)時(shí)是有行醫(yī)資格的。

　　對(duì)于被告提供的證據(jù)，原告代理人高西寧律師認(rèn)為，醫(yī)院沒(méi)有按規(guī)定封存病歷，病歷已失去客觀真實(shí)性。據(jù)楊某講，當(dāng)時(shí)術(shù)后10天左右，他曾向醫(yī)院索取病歷，但醫(yī)院以找不到病歷為由拒絕。起訴后，被告提供的病歷缺失部分內(nèi)容，如護(hù)理記錄、手術(shù)記錄、麻醉記錄，卻多了一個(gè)術(shù)后記錄。“篡改病歷是違反醫(yī)療事故處理?xiàng)l例的。”主刀大夫在做手術(shù)時(shí)沒(méi)有醫(yī)師資格，屬于非法行醫(yī)，非法手術(shù)。

　　法院認(rèn)定醫(yī)院存在重大過(guò)失

　　法院調(diào)查證實(shí)，小瓊在1990年在醫(yī)院做過(guò)手術(shù)，楊某多次到醫(yī)院找過(guò)病歷，登記冊(cè)上有名字，但找不到病歷。

　　審理后，法院認(rèn)為，小瓊在被告醫(yī)院兩次住院及死亡，醫(yī)院提供的住院病歷沒(méi)有按規(guī)定封存，且入院時(shí)間有明顯涂改，病理記錄不全，隱匿病歷；在沒(méi)有麻醉師并且主刀醫(yī)生白某當(dāng)時(shí)沒(méi)有醫(yī)師資格的情況下實(shí)施手術(shù)，故被告對(duì)第一次手術(shù)有重大過(guò)失。根據(jù)醫(yī)療事故舉證責(zé)任倒置原則，被告提供的證據(jù)顯然證實(shí)不了醫(yī)院與小瓊的死亡沒(méi)有因果關(guān)系。

　　近日，法院一審判決，被告延長(zhǎng)油田職工中心醫(yī)院賠償原告楊某女兒的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)319718.91元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

來(lái)源：華商報(bào)