案情：

　　甲訴乙借其5000元長期不還，要求立即歸還，并向法院提交了署有乙名字的借條一張，載明：“今借到甲現(xiàn)金5000元，借款人乙（簽名）××年×月×日?！币曳Q與甲有過經(jīng)濟來往，但否認借過甲5000元的事實，并稱甲出示的借條不是乙打的，簽名也不是乙本人所簽。

　　在審判過程中，法院需要對該借條是否由乙本人書寫署名進行筆跡鑒定，但是雙方在就由誰承擔申請鑒定的舉證責任方面意見對立，原告甲稱：既然乙否認借條系其本人書寫、簽名，就相當于提出了該借條是原告?zhèn)卧斓闹鲝?，?yīng)當由被告就借條的筆跡申請司法鑒定；而被告乙則稱，按照“誰主張、誰舉證”的訴訟原則，被告對該借條的真實性提出了否定的抗辯理由，原告就應(yīng)當繼續(xù)舉證證實該借條的真實性，因而申請鑒定的責任應(yīng)由原告承擔。

分歧：

　　法院在處理過程中有兩種不同意見。一種意見認為，根據(jù)民訴法規(guī)定“誰主張、誰舉證”的訴訟原則，應(yīng)讓原告負申請鑒定的責任。只要被告對原告的主張?zhí)岢隽丝罐q，原告就應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)；另一種意見認為，應(yīng)該由被告負責對筆跡申請司法鑒定，以證明自己的抗辯事由。

評析：

　　筆者同意后一種意見，即應(yīng)當支持原告一方的主張，由被告就借條上的內(nèi)容及簽名是否其本人所為申請司法筆跡鑒定。

　　因為，我國民訴法規(guī)定的“誰主張、誰舉證”的訴訟原則，不能作片面理解，該原則體現(xiàn)在該法第六十四條第一款，具體表述為：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。這里的“當事人”既包括“原告”，也包括“被告”。這里的“主張”應(yīng)該包含兩層意思：一是訴訟請求主張，既可以是原告的訴訟請求，也可以是被告的反訴請求；二是事實主張，既包括原告起訴的事實主張，也包括被告答辯的事實主張。也就是說，不論是原告和被告，在對方否認其主張的情況下，都應(yīng)當對自己提出的主張（包括請求主張和事實主張）提供證據(jù)加以證實，這才符合程序公平的訴訟原則。

　　本案中，原告所舉的借條上載明了借款人（即債務(wù)人）和債權(quán)人，也載明了借款數(shù)額和借款時間，該證據(jù)從形式上完全具備了借款合同成立的必要條件，應(yīng)當認為原告就其請求主張和事實主張均完成了舉證責任。

　　對于被告針對該借據(jù)提出的“借條上內(nèi)容和簽名非其本人所簽筆跡”的抗辯主張，屬于被告對原告證據(jù)的質(zhì)證內(nèi)容。其質(zhì)疑理由應(yīng)當有合理的、符合一般常規(guī)的事實理由才能被采納。也就是說，法官認證（確認證據(jù)的效力）應(yīng)當遵循一般的認知規(guī)則，即這個社會多數(shù)人還是講真善美的，多數(shù)人的交易行為都是真實的、合法的，偽造他人簽名和筆跡的現(xiàn)象確實有，但畢竟是少數(shù)。對一方提供的證據(jù)，只要其具備了證據(jù)的一般形式要件，且來源也是合法的，就應(yīng)當首先相信它是真實的，如果對方不提出異議或雖然提出否認的主張，但提不出否認的正當理由或相反的事實根據(jù)，那么法庭應(yīng)當駁回其異議主張而采信對方的證據(jù)。另一方面，訴訟過程中，舉證責任不是一成不變的，它是可以相互轉(zhuǎn)換的，原告甲提出了主張，并提交了簽有被告名字的借條，就已完成了舉證責任，被告乙否認條據(jù)的真實性，稱非其本人書寫和簽名，就相當于其提出了“該證據(jù)系原告?zhèn)卧臁钡闹鲝?，那么被告就?yīng)就其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)，這時候舉證責任就轉(zhuǎn)換給了被告，由被告就借條上的簽名及書寫內(nèi)容與被告本人的簽名及書寫習慣是否同一與一致申請司法鑒定。

　　再者，從司法鑒定的特殊性來看，進行筆跡鑒定或聲音鑒定，都需要提取異議人的筆跡和聲音進行對比，尤其是筆跡鑒定，由于人的書寫習慣在不同的時期可能會有差異，加上異議人為了逃避鑒定，在提供書寫材料時往往會有意識避免與對方提供證據(jù)上書寫習慣的同一，給鑒定機關(guān)的鑒定制造困難，鑒定機關(guān)為了鑒別真?zhèn)?，往往要求異議人提供與該證據(jù)同一時期書寫的相關(guān)書面材料和異議人的簽名。如果法院將申請鑒定的責任加給原告甲，而甲在占有由乙本人書寫和簽名的材料方面明顯劣于乙，甚至除了該證據(jù)外無法找到有乙本人簽名和書寫的相關(guān)材料，如果讓乙配合提供同時期的材料，則乙可能會為了逃避鑒定而找出諸如“我不會寫字”、“我當時就沒寫什么字”或“當時書寫的材料沒有保存，無法提供”等等合法理由予以拒絕，而在沒有同一時期的材料，只有異議人現(xiàn)在書寫的材料與需鑒定材料對此，在現(xiàn)有技術(shù)條件下鑒定失誤的比率要大大高于有同時期材料的情況，而如果將申請鑒定的責任加給異議人（即被告乙），則是否其本人書寫和簽名其本人心里最清楚，如果真是其本人所書寫和簽名，在多數(shù)情況下，他往往只會在質(zhì)證時狡辯一下，如果真要他本人申請鑒定，他就會放棄異議了，如果真不是其本人書寫和簽名，那么在法院將申請鑒定的責任加給他時，他就會積極地配合鑒定機關(guān)搜集提供他本人同時期相關(guān)材料，這樣更有利于鑒定機關(guān)做出符合客觀實際的鑒定結(jié)論，法官才能將造成錯案的風險降到最低限度。