歷史證明，新技術(shù)的發(fā)展，特別是傳播技術(shù)的發(fā)展，都伴隨著對(duì)版權(quán)制度的猛烈沖擊，幾乎每一次版權(quán)法的修改都反映了新技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的影響。如今，現(xiàn)有的版權(quán)制度再次面臨著巨大的挑戰(zhàn)—來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn)。隨著網(wǎng)絡(luò)相關(guān)條件與環(huán)境的迅速發(fā)展，近年來(lái)與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的版權(quán)糾紛日漸增多，為保護(hù)新時(shí)期著作權(quán)人的合法權(quán)益、為給眾多尚未結(jié)案的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛案件提供可借鑒的法律支持，2001年8月17～18日，中國(guó)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)、《中國(guó)電子商務(wù)年鑒》編委會(huì)共同主辦了互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)問(wèn)題研討會(huì)，《計(jì)算機(jī)世界》周報(bào)作為支持媒體與會(huì)，雅虎公司為協(xié)辦單位。研討會(huì)吸引了來(lái)自法院、網(wǎng)站、版權(quán)所有者和法律界的專家，其中心議題就是如何在法律制度尚不健全、支持環(huán)境尚不完善的條件下，實(shí)施版權(quán)保護(hù)。
以雅虎公司為例，它的市場(chǎng)范圍涉及全球24個(gè)國(guó)家和地區(qū)，各地關(guān)于著作權(quán)的規(guī)定也有所不同。而在中國(guó)，雅虎作為一個(gè)ICP，也正在以被告的身份親身體驗(yàn)著與著作權(quán)相關(guān)的法律程序。被起訴，這是一個(gè)眾多ICP不愿面對(duì)但在現(xiàn)階段又無(wú)可避免的事實(shí)。雅虎北亞區(qū)資深總監(jiān)盧大為認(rèn)為，其實(shí)雅虎很難歸類，因?yàn)樗⒉皇且粋€(gè)制作原始內(nèi)容的公司，它不同于其他的ICP。其他的門(mén)戶網(wǎng)站也大多如此，它們的內(nèi)容全部來(lái)自與之合作的其他的垂直網(wǎng)站或是一些ICP公司。
然而雅虎在中國(guó)雖然只運(yùn)行了不到3年的時(shí)間，卻已遇到了19件相關(guān)著作權(quán)的糾紛。糾紛主要出現(xiàn)在垂直網(wǎng)站所提供的內(nèi)容上，但也有一部分是出現(xiàn)在傳統(tǒng)媒體上的，說(shuō)明即使是報(bào)紙這樣的嚴(yán)肅刊物也還是會(huì)有侵權(quán)的狀況出現(xiàn)，而糾紛的焦點(diǎn)則主要集中在體育、娛樂(lè)、科技方面的評(píng)述性稿件上。
責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題是眾多網(wǎng)站都非常關(guān)心的，搜索引擎、BBS等通過(guò)鏈接引發(fā)的責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？是所有的相關(guān)網(wǎng)站都要承擔(dān)責(zé)任，還是最早的鏈接來(lái)承擔(dān)而間接的提供商可以免責(zé)？對(duì)此，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長(zhǎng)許超的回答是，除了極個(gè)別的情況，網(wǎng)站侵權(quán)都是不能免責(zé)的，因?yàn)镮CP就是要做到為自己提供的內(nèi)容負(fù)責(zé)。
其實(shí)，中國(guó)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)立法及互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)問(wèn)題保護(hù)的步伐從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。2000年11月22日，最高法院頒布了專門(mén)解決涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)糾紛的司法解釋，根據(jù)法院在著作權(quán)糾紛中的一些做法做出了規(guī)定。按理說(shuō)有了相關(guān)的法律制度，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)保護(hù)之路應(yīng)當(dāng)越走越平坦，然而，該法律解釋出來(lái)后，引起爭(zhēng)議的官司不少反多，這說(shuō)明僅僅只有通則的一般性規(guī)定，解決具體問(wèn)題缺乏固定的尺度，則將會(huì)出現(xiàn)更大的矛盾。
為盡快彌補(bǔ)在法律上的不足，從2000年開(kāi)始，我國(guó)就已經(jīng)在修改著作權(quán)法時(shí)在相關(guān)法律里添加了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的部分，當(dāng)時(shí)在立法時(shí)主要參考了國(guó)際上的一些規(guī)定，特別是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在1996年年底通過(guò)的兩個(gè)條約：《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（WCT）和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》（WPPT）。
這是兩個(gè)比較早的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的條約，其內(nèi)容具有相當(dāng)?shù)目山梃b性。首先，它們規(guī)定了在網(wǎng)上傳播作品的方式主要是上網(wǎng)，明確了上傳是著作權(quán)的一種權(quán)利；第二它們規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的一些限制，這種限制和離線環(huán)境下所遵循的原則是一樣的；第三它們強(qiáng)調(diào)了在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)也要增加一些安全措施，主要是禁止他人擅自解密；第四，根據(jù)規(guī)定在網(wǎng)絡(luò)上受著作權(quán)保護(hù)的作品所帶有的權(quán)利信息不能隨便刪除或修改；另外，這兩個(gè)條約同樣適用于離線環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的所有規(guī)定。

?