首頁 > 法律觀點 > 合同糾紛 > 7000萬元借款合同糾紛案

7000萬元借款合同糾紛案

來源: 律霸網(wǎng)整理?寧司 · 2020-07-14 · 292人看過

作者：劉仍安（律師）發(fā)布時間：2007年

上海資深主任律師網(wǎng)www.sh-lawyer.net
【簡要案情】

原告：上海恒元投資管理有限公司(B公司)
被告：江蘇省興化市某房地產(chǎn)有限公司(A公司)
劉仍安律師于2006年10月接受原告的委托代理該案件。

2006年9月,A公司向B公司借款近7000萬元用于資金周轉(zhuǎn),約定一個月后歸還。到期后A公司沒有按合同約定償還借款，B公司委托劉仍安律師代理此次訴訟，于2006年10月起訴至上海市第一中級人民法院。

劉仍安律師意見：

對于企業(yè)之間的借貸糾紛，應(yīng)當按照維護金融秩序原則、過錯責任原則和公平原則處理。

　　根據(jù)以上原則，企業(yè)之間借貸關(guān)系被確認無效后，對涉及的借貸本金、利息及損失可作如下處理：

　?。ㄒ唬栀J本金的處理。
　　借貸本金作為無效借貸合同的標的物，應(yīng)當全額返還給出借方。除了借款人按破產(chǎn)程序清算的以外，即使借款人在使用借款時發(fā)生虧損，暫時缺少支付能力，也不能免除或部分免除其返還本金的責任。因為免除或部分免除借款人的返還責任，既于法無據(jù)，也不符合公平原則。發(fā)生虧損是借款人經(jīng)營失策或使用借款不當引起的。借款人不應(yīng)把自己的經(jīng)營風險和經(jīng)營過錯轉(zhuǎn)嫁給出借人。至于返還本金的期限，可根據(jù)借款人的支付能力合理確定。

　　（二）對借款利息和損失的處理。
　　在借貸合同被確認無效后，對合同中約定的利息和利潤一般不予保護。但出借人在資金被占用期間，一般都有損失存在。損失的類型有：出借人從銀行貸款后轉(zhuǎn)借他人，需對銀行承擔利息及逾期還款的罰息；出借人把自有資金出借他人而被長期占用，自身經(jīng)營所需資金依靠銀行貸款，因此需要支付利息和罰息；出借人向私人或其它企業(yè)以相當于或高于銀行的利率借款后又轉(zhuǎn)借他人，因此而需要支付利息；出借人因借出的資金無法按時收回，因此而影響自身經(jīng)營，減少企業(yè)收益，甚至產(chǎn)生虧損。對出借人的上述損失及借貸合同中約定的利息、利潤，可區(qū)別不同情況處理。

　　1、借款人將借款用于合法經(jīng)營時的處理。

對借貸合同中約定的利息、利潤不予支持，但借款人如果無償使用資金亦有失公平。因此，不管出借人是否存在損失，借款人均應(yīng)比照銀行同類貸款的基準利率向出借人支付占用資金的補償費。如果借款人所付的補償費尚不足以彌補出借人對銀行承擔的利息及罰息，其差額部分可按雙方責任分擔。在一般情況下，出借人違反規(guī)定發(fā)放貸款，是主要的過錯方，如果出借人以此謀求高于銀行貸款利率的利益，則過錯更甚，差額部分也可由出借方適當多承擔一些。借款人使用所借資金通過合法經(jīng)營如果有盈利，所得利益應(yīng)歸借款人。因為資金使用中經(jīng)營風險由借款人承擔，盈虧自然亦由借款人承受。

　　2、借款人將借款用于非法經(jīng)營時的處理。

在這種情況下，除其非法經(jīng)營活動應(yīng)由有關(guān)職能機關(guān)依法處理，或由人民法院依照民法通則第一百三十四條第三款的規(guī)定處罰外，還應(yīng)參照最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第（二）項的規(guī)定，對借貸合同中約定的利息或利潤應(yīng)予收繳，并對借款人處以相當銀行利息的罰款。出借人在出借資金時，并不明知對方用于違法經(jīng)營的，對出借人的損失，應(yīng)由借款人相應(yīng)承擔一部分；出借人明知對方用于違法經(jīng)營而仍然出借資金的，損失應(yīng)由出借人自行承擔。
　　3、對出借人其他損失的處理。

出借人從私人借款或從其他企業(yè)借款后又轉(zhuǎn)借他人，其前后兩個借貸環(huán)節(jié)屬違法。其基于前一非法借貸環(huán)節(jié)因支付利息等產(chǎn)生的損失，應(yīng)由其自行承擔，不應(yīng)把該損失轉(zhuǎn)嫁到后一借貸環(huán)節(jié)中來，因為其前一環(huán)節(jié)的利息是依法應(yīng)當發(fā)生的。這同從銀行貸款后又轉(zhuǎn)借他人所產(chǎn)生的利息損失是不同的。因為銀行借貸是合法借貸，其利息依法應(yīng)當支付。出借人因資金出借他人而影響自身經(jīng)營，減少企業(yè)收益，甚至引起虧損，由此而產(chǎn)生的損失，一般應(yīng)由出借人自己承擔。因為這種損失是出借人自身過錯引起的，并且企業(yè)減少收益，增加虧損的原因很多，并不必然和借貸關(guān)系有關(guān)。

【案件審理結(jié)果】

法院支持了劉仍安律師的意見，是出借人的合法權(quán)益得到了全面的保護。

【劉仍安律師提醒注意】

雖然世界許多國家允許企業(yè)間直接借貸，但目前我國還是禁止企業(yè)間直接借貸的，企業(yè)間如果要借貸，必須通過其他合法形式，否則最終權(quán)益將很難得到法律的保護。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論

我有類似問題？馬上聯(lián)系律師

駱勇生廣東國暉律師事務(wù)所丨

執(zhí)業(yè)證號：14403201110925014

簡介:

咨詢我合同糾紛

相關(guān)文章

累計服務(wù)用戶745W+次

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢

駱勇生

執(zhí)業(yè)證號：

14403201110925014

廣東國暉律師事務(wù)所

簡介：

微信掃一掃

向TA咨詢

圖文暢聊

簡單需求，在線解答

電話咨詢

簡單需求，在線解答

案件代理

簡單需求，在線解答

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載

掃碼關(guān)注微信公眾號

微信小程序

律霸用戶端

7000萬元借款合同糾紛案

我有類似問題？馬上聯(lián)系律師

債務(wù)人能否隨意將合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給他人

租房合同法律規(guī)定

受托人死亡后，其繼承人有什么義務(wù)

合同欺詐行為是否違法

施工合同中發(fā)包人有義務(wù)負責交通運輸嗎

保證合同無效，保證人承擔責任的情形。