(2004)蘇中民三初字第062號(hào)
發(fā)布時(shí)間：2005-02-03 16:59:42
--------------------------------------------------------------------------------

原告新力唱片（香港）有限公司（下稱新力公司），住所地香港金鐘添美道1號(hào)中信大廈28樓2801-13室。
法定代表人馮建強(qiáng)，董事長。
委托代理人翁才林，上海天聞律師事務(wù)所律師。
被告蘇州市西部餐飲娛樂有限公司（下稱西部公司），地址在蘇州市平江區(qū)邵磨針巷23號(hào)。
法定代表人石海，董事長。
委托代理人周巧珍，江蘇蘇州干將律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔡吉，江蘇蘇州干將律師事務(wù)所律師。
原告新力公司與被告西部娛樂公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，于2004年7月5日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2004年10月14日、11月26日二次公開開庭審理了本案，原告新力公司委托代理人翁才林，被告西部娛樂公司委托代理人蔡吉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新力公司訴稱，新力公司于2003年12月12日在西部娛樂公司發(fā)現(xiàn)其以營利為目的，將新力公司享有著作權(quán)的作品（MTV）以卡拉OK的形式向公眾放映。這些作品（MTV）為：黎明演唱的1、兩位一體；2、全日愛；3、酸。新力公司作為上述3首作品的權(quán)利人從未許可西部娛樂公司以上述方式使用其作品，西部娛樂公司未經(jīng)許可擅自放映新力公司作品的行為，侵犯了新力公司的權(quán)益，給其造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，請求法院判令：一、西部娛樂公司立即停止對涉案新力公司擁有著作權(quán)的作品放映權(quán)的侵害，不再公開放映新力公司享有著作權(quán)的作品；二、西部公司在一家全國發(fā)行的報(bào)紙上發(fā)表聲明，向新力公司公開賠禮道歉；三、西部娛樂公司賠償新力公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元人民幣，為調(diào)查侵權(quán)行為和起訴西部娛樂公司所支出的合理費(fèi)用5萬元人民幣，以上金額合計(jì)35萬元人民幣；四、西部娛樂公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
新力公司提交的涉案證據(jù)為：
1-1、國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)亞洲區(qū)辦事處出具的版權(quán)認(rèn)證報(bào)告及原版光盤封套封面及背頁復(fù)印件，證明涉案作品著作權(quán)人為新力公司。
1-2、新力公司制作發(fā)行的《LEON “MUSIC MOVIES” COLLECTION DIRECTED BY :L.L》VCD 光盤，證明新力公司享有著作權(quán)。
2、（2004）蘇證民內(nèi)字第0260號(hào)公證書及公證時(shí)刻錄的光盤，證明西部娛樂公司未經(jīng)新力公司許可播放涉案MTV作品的事實(shí)。
3-1、國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)（香港會(huì)）有限公司聲明（復(fù)印件），證明香港同行業(yè)許可卡拉OK歌廳商業(yè)性優(yōu)先使用MTV曲目時(shí)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是5-50萬港幣每首，同時(shí)根據(jù)大陸生活水準(zhǔn)，確定每首歌的賠償額為10萬元人民幣。
3-2、2004年5月10日香港律師行出具的版權(quán)認(rèn)證報(bào)告收費(fèi)收據(jù)，金額為港幣3430元。
3-3、2004年5月28日香港律師行出具的新力公司訴狀等公證收費(fèi)收據(jù)，金額為港幣5295元。
3-4、新力公司律師代理費(fèi)發(fā)票，金額為32000元人民幣。
3-5、2003年12月12日蘇州市公證處公證費(fèi)發(fā)票，金額為1000元人民幣。
3-6、2003年12月12日蘇州市西部牛扒城卡拉OK消費(fèi)費(fèi)用發(fā)票，金額為120元人民幣。
3-7、2003年12月12日蘇州市智合數(shù)碼電子經(jīng)營部刻錄光盤收費(fèi)發(fā)票，金額為60元人民幣。
3-8、2003年12月12日新力公司查詢西部娛樂公司工商材料發(fā)票，金額為100元人民幣。
3-9、上海市靜安區(qū)律師收費(fèi)價(jià)目表，證明新力公司支付的國內(nèi)律師費(fèi)系案件支出的合理費(fèi)用。
3-10、中國委托公證人辦理《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》公證文書收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，證明新力公司支付香港律師行的公證費(fèi)系案件支出的合理費(fèi)用。
被告西部娛樂公司辯稱，涉案的MTV不屬著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍，新力公司不享有著作權(quán)。西部娛樂公司守法經(jīng)營，其獲得音樂作品使用許可證，故擁有音樂作品合法使用權(quán)。新力公司提出的賠償損失人民幣35萬元無事實(shí)和法律依據(jù)。
西部娛樂公司提供的涉案證據(jù)為：
1、中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（下稱音著協(xié)）2004－017號(hào)音樂作品使用許可證，證明西部娛樂公司已按規(guī)定向中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)繳費(fèi)，其為合法音樂作品使用人。
2、音著協(xié)的許可協(xié)議，證明音著協(xié)許可申請人使用協(xié)會(huì)管理的音樂作品，并對許可期限、使用費(fèi)等作了約定。
3、申請人為西部娛樂公司的音著協(xié)作品使用申請表，證明西部娛樂公司獲得使用音著協(xié)管理作品的合法使用權(quán)。
4、2004年8月6日音著協(xié)出具的金額為40570元的著作權(quán)使用費(fèi)發(fā)票。
西部娛樂公司對新力公司提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為證據(jù)3-2、3-3系在香港特別行政區(qū)形成，未有相應(yīng)證明手續(xù)，對其真實(shí)性、合法性不確認(rèn)，對新力公司提供的其余證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議。新力公司對西部娛樂公司提供的證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案不*合伙人享有哪些權(quán)利？,2007-12-06,http://www.flzx.com/wenji/87992.html,未知,法律在線,