“商標(biāo)評(píng)審規(guī)則”于2005年9月26日進(jìn)行了修訂并于2005年10月26日起施行。本次修訂是繼“商標(biāo)評(píng)審規(guī)則”1995年公布后的第二次修訂?！吧虡?biāo)評(píng)審規(guī)則”根據(jù)“中華人民共和國商標(biāo)法”和“中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例”制定，是中國商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在審查商標(biāo)評(píng)審案件中適用的具體規(guī)則。

　　以下幾點(diǎn)是“商標(biāo)評(píng)審規(guī)則”在本次修訂中有明顯變化的部分內(nèi)容：

A.關(guān)于調(diào)解

　　第八條：在商標(biāo)評(píng)審期間，當(dāng)事人有權(quán)依法處分自己的商標(biāo)權(quán)和與商標(biāo)評(píng)審有關(guān)的權(quán)利。在顧及社會(huì)公共利益，第三方權(quán)利的前提下，當(dāng)事人之間可以自行以書面形式達(dá)成和解，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)也可以進(jìn)行調(diào)解。

第三十二條：…當(dāng)事人自行和解或者經(jīng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)調(diào)解后達(dá)成協(xié)議的，終止評(píng)審的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)予以結(jié)案，書面通知有關(guān)當(dāng)事人，并說明理由。

　　解讀：在中國，調(diào)解是非常實(shí)用的解決糾紛手段，在我國有著悠久的歷史傳統(tǒng)。鼓勵(lì)和解有利于提高我國商標(biāo)評(píng)審工作的效率。近幾年來，當(dāng)事人在商標(biāo)確權(quán)程序中以和解、調(diào)解方式解決商標(biāo)爭(zhēng)議的情況越來越多，這表明和解、調(diào)解機(jī)制如果運(yùn)用得當(dāng)，完全可以使許多商標(biāo)確權(quán)案件得到快速合理的解決。

　　當(dāng)然，商標(biāo)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有不同于一般民事權(quán)利的特點(diǎn)，當(dāng)事人在以和解、調(diào)解方式解決爭(zhēng)端時(shí)，不應(yīng)當(dāng)違背商標(biāo)確權(quán)的一般原則，即前提合法性。

　　根據(jù)上述“商標(biāo)評(píng)審規(guī)則”第八條和第三十二條的有關(guān)內(nèi)容，我們可以看到商標(biāo)評(píng)審案件的最終解決，無論是通過和解還是調(diào)解，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)都應(yīng)該保持一定的引導(dǎo)地位，以確保社會(huì)公共利益和第三方正當(dāng)權(quán)益不受損害。

　　B.關(guān)于證據(jù)材料的提交期限

　　第二十條：當(dāng)事人需要在提出評(píng)審申請(qǐng)或者答辯后補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書或者答辯書中聲明，并自提交申請(qǐng)書或者答辯書之日起三個(gè)月內(nèi)一次性提交與申請(qǐng)書或答辯書相同份數(shù)的證據(jù)材料…但是，期滿后基于新的事實(shí)形成的證據(jù)或者確有其它正當(dāng)理由的除外。

　　對(duì)當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提供的證據(jù)材料，有對(duì)方當(dāng)事人的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將該證據(jù)材料發(fā)送給對(duì)方當(dāng)事人，限其在指定期限內(nèi)進(jìn)行質(zhì)證。

　　解讀: 該條款強(qiáng)調(diào)了當(dāng)案件涉及雙方當(dāng)事人時(shí)，證據(jù)材料需要經(jīng)過交換和質(zhì)證程序，這也是基本的證據(jù)法則之一。

　　同時(shí)，該條款還對(duì)逾期舉證及其例外情形如何處理作出了明確規(guī)定，比較靈活、公平并便于操作。 它給予雙方更多的機(jī)會(huì)提供新證據(jù)，特別是在過期后有非常重要的新證據(jù)形成的情況下。

　　C. 對(duì)于域外形成的證據(jù)的要求

　　第四十三條：當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提供的證據(jù)系在中華人民共和國領(lǐng)域外形成，或者在香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)形成，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性存在懷疑并有相應(yīng)證據(jù)支持的，或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為必要的，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定辦理相應(yīng)的公證認(rèn)證手續(xù)。

　　解讀：按照國際上對(duì)商標(biāo)案件域外證據(jù)的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)行規(guī)則中關(guān)于域外證據(jù)公證認(rèn)證的規(guī)定，對(duì)域外當(dāng)事人似過于苛刻，同時(shí)也束縛了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的手腳，增加了相應(yīng)的工作量。新規(guī)則對(duì)此作了變通性規(guī)定，除非對(duì)方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有合理懷疑并提供了相應(yīng)證據(jù)，或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為有此必要，原則上不再要求公證認(rèn)證。