“3·11”特大販運(yùn)獼猴案始末
恩施晚報(bào)記者周光兵

　2007年10月20日10:07 9月29日，巴東縣人民法院對(duì)“3·11”特大販運(yùn)獼猴案一審宣判，因非法運(yùn)輸國(guó)家珍貴、瀕危野生動(dòng)物，3名被告均受到法律的制裁。近日，記者通過(guò)深入采訪(fǎng)，了解到此案背后還有一些鮮為人知的故事——

案情重大

2007年3月11日凌晨，巴東縣野三關(guān)交警中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)陳發(fā)容、民警唐良才、譚希康以及實(shí)習(xí)生譚明朝和平常一樣，在318國(guó)道野三關(guān)鎮(zhèn)主章巖地段巡邏檢查。 凌晨3時(shí)許，一輛灰色江淮11座小型客車(chē)由恩施向宜昌方向疾馳而來(lái)。唐良才、譚明朝將車(chē)攔下后，要求駕駛員出示駕駛證、行駛證和保險(xiǎn)證，駕駛員卻稱(chēng)“沒(méi)有”。 得知這一情況后，陳發(fā)容對(duì)這名身穿黃色上衣、個(gè)子較高的駕駛員進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)。對(duì)方回答：“我叫楊羅，25歲，住四川省西昌市阿七鄉(xiāng)桂花村一組，在利川吃飯時(shí)將證件丟失，我可以去拿?！?陳發(fā)容連忙拿出手機(jī)拍了一張?jiān)擇{駛員的照片，又簡(jiǎn)單詢(xún)問(wèn)了駕駛員的材料并記錄。對(duì)方簽字后，他要求該駕駛員想辦法從西昌發(fā)一份能證實(shí)自己身份的傳真過(guò)來(lái)。 此時(shí)，車(chē)上又下來(lái)3人，有兩個(gè)小個(gè)子身高均為1.6米左右，年齡在25歲左右，另外還有一名中年男子，年齡約45歲，身高約1.7米。其中一個(gè)自稱(chēng)王翔，住四川省西昌市阿七鄉(xiāng)桂花村一組，隨后出示了其駕駛證。 在詢(xún)問(wèn)情況的過(guò)程中，陳發(fā)容等民警聽(tīng)到車(chē)內(nèi)有動(dòng)物叫聲。譚?？祮?wèn)：“車(chē)?yán)镅b的是什么？”“是藏獒。”“有手續(xù)沒(méi)有？”“沒(méi)有?！弊詈笙萝?chē)的那名中年男子開(kāi)口了：“我們押點(diǎn)錢(qián)，先把車(chē)放走行不行？”“不行！”陳發(fā)容斷然拒絕。與此同時(shí)，唐良才和譚明朝開(kāi)始檢查車(chē)輛。打開(kāi)車(chē)門(mén)后，一股惡臭撲鼻而來(lái)。原來(lái)，車(chē)后排座位被取掉，用油布和鐵架子蓋得很緊，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，里面有20個(gè)裝著動(dòng)物的塑料袋。正準(zhǔn)備詳細(xì)查看是何種動(dòng)物時(shí)，一只獼猴突然從車(chē)?yán)锔Z了出來(lái)。 陳發(fā)容等人意識(shí)到，他們遇上了一起販運(yùn)國(guó)家保護(hù)動(dòng)物的案件。進(jìn)一步清查發(fā)現(xiàn)，車(chē)上裝載的獼猴至少有50只。但在他們清查完畢下車(chē)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)車(chē)上的那4個(gè)人不知何時(shí)已全部溜走。 陳發(fā)容立即組織人員沿公路追擊，沿途詢(xún)問(wèn)了臨近幾家旅館，也攔了幾輛客車(chē)檢查，均未發(fā)現(xiàn)這4個(gè)人。隨后，陳發(fā)容立即將上述情況向縣公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人匯報(bào)，局領(lǐng)導(dǎo)商量后確定將此案移交給林業(yè)公安辦理，并聯(lián)系了巴東縣林業(yè)局森林公安分局。 隨后，陳發(fā)容等準(zhǔn)備把這輛牌照為川w55656客車(chē)帶到交警中隊(duì)，當(dāng)時(shí)車(chē)座位上到處都是獼猴糞便，車(chē)內(nèi)奇臭無(wú)比，有幾個(gè)圍觀的人一打開(kāi)車(chē)門(mén)就不停嘔吐。 一開(kāi)始，民警準(zhǔn)備以200元的價(jià)格請(qǐng)一個(gè)司機(jī)來(lái)開(kāi)這輛車(chē)，可好幾個(gè)司機(jī)把車(chē)門(mén)打開(kāi)一看，就說(shuō)什么也不干了。最后，陳發(fā)容只好找來(lái)幾張報(bào)紙墊在座位上，自己動(dòng)手把車(chē)開(kāi)往中隊(duì)院內(nèi)。 隨后，民警通過(guò)公安專(zhuān)網(wǎng)初步查明，該車(chē)是四川省西昌市永宏汽車(chē)租賃公司的車(chē)輛，楊羅、王翔均系駕駛員。 3月11日下午，巴東縣林業(yè)局森林公安分局幾名干警來(lái)到交警中隊(duì)院內(nèi)，將用塑料袋裝著的獼猴放出來(lái)，經(jīng)清點(diǎn)共有57只。13日，省林業(yè)廳派出執(zhí)法人員，由野三關(guān)交警中隊(duì)將車(chē)輛、獼猴及相應(yīng)涉案材料移交給森林公安分局，57只獼猴也被運(yùn)往湖北省野生動(dòng)物救護(hù)中心。

鋌而走險(xiǎn)

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，楊羅、王翔和后來(lái)被抓獲的另一青年男子張光健都是四川省西昌市阿七鄉(xiāng)人，均出生于1981年，三人曾在同一個(gè)學(xué)校讀過(guò)書(shū)，經(jīng)常在一起玩。 楊羅和張光健都是初中文化程度，楊羅之前幫福建一老板跑運(yùn)輸。張光健則在一工廠打工，2007年春節(jié)前回到老家學(xué)開(kāi)車(chē)。村委會(huì)出具的證明上顯示，王翔從小忠厚老實(shí)，在家孝敬父母，樂(lè)于助人，深得鄰里鄉(xiāng)親的好評(píng)。他于2006年3月進(jìn)入西昌學(xué)院成人教育學(xué)院學(xué)習(xí)，成為該院會(huì)計(jì)電算化專(zhuān)業(yè)專(zhuān)科脫產(chǎn)學(xué)生，如果不發(fā)生這次違法犯罪事件，再過(guò)兩個(gè)月他就可以畢業(yè)并取得專(zhuān)科文憑了。 3個(gè)年輕人本性并不壞，按照他們自己的說(shuō)法，只是希望跑運(yùn)輸賺點(diǎn)運(yùn)輸費(fèi)過(guò)日子。他們到底是如何走上這條歧途的呢？事情還要從一年前說(shuō)起。 2006年12月的一天，一直給福建老板施家斌、楊乃文開(kāi)車(chē)的楊羅，突然接到好朋友王翔的電話(huà)，說(shuō)有兩個(gè)安徽老板要運(yùn)一批貨去安徽，問(wèn)楊羅去不去，楊羅說(shuō)先得問(wèn)清楚情況再?zèng)Q定。 隨后，楊羅和王翔就去找安徽老板，問(wèn)跑安徽什么地方，老板說(shuō)到安徽埠陽(yáng)市，并問(wèn)要多少錢(qián)，因?yàn)闂盍_還從來(lái)沒(méi)跑過(guò)這么遠(yuǎn)的車(chē)，就打電話(huà)問(wèn)一個(gè)跑貨運(yùn)的親戚，然后就跟那兩個(gè)老板說(shuō)運(yùn)費(fèi)要12000元。雙方經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)，最終定為11000元。 運(yùn)費(fèi)談妥后，楊羅拉的是什么貨，有幾噸重，老板說(shuō)輕得很，就幾個(gè)竹籃子，總共才四五百斤。楊羅心里有些疑惑，這么高的運(yùn)費(fèi)貨卻這么輕，就追問(wèn)老板到底是什么貨，老板說(shuō)是幾只值錢(qián)的狗，每只能賣(mài)一萬(wàn)多塊錢(qián)。 楊羅就沒(méi)多想了，接著問(wèn)老板在哪里裝貨，老板把他們帶到一個(gè)旅館，車(chē)停好后，老板先叫他們?nèi)コ燥?，等他們吃完飯?zhí)煲呀?jīng)黑了，回到車(chē)上，發(fā)現(xiàn)老板已經(jīng)把貨裝好了。楊羅突然聞到車(chē)上有一股很濃的臭味，就問(wèn)姓吳的老板車(chē)上到底裝的是什么，吳老板低著頭不吭聲，楊羅繼續(xù)問(wèn)，吳才說(shuō)車(chē)上裝的是幾只猴子，楊羅又問(wèn)是什么猴子，吳說(shuō)就是普通的猴子，楊羅沒(méi)多想就開(kāi)車(chē)走了。 那天張光健正好在楊羅住的地方玩，平時(shí)他倆拉貨都在一起，楊羅就把運(yùn)貨的事跟張光健說(shuō)了，于是張光健也參與到他們當(dāng)中來(lái)，說(shuō)即使出現(xiàn)什么情況，也好有個(gè)照應(yīng)。那次安徽老板一共給了他們11000元的運(yùn)費(fèi)，事情辦完后3人就把錢(qián)平分了。 2007年3月4日，姓吳的安徽老板又給楊羅打來(lái)電話(huà)，問(wèn)他有沒(méi)有時(shí)間，叫他又幫忙跑一趟，當(dāng)時(shí)楊羅的車(chē)已經(jīng)給別人了，但安徽老板說(shuō)他給租車(chē)，租車(chē)費(fèi)他出，楊羅跟王翔和張光健一塊商量后，3人也就答應(yīng)了。他們誰(shuí)也沒(méi)有想到，這次卻被湖北警方抓了個(gè)正著。

法網(wǎng)恢恢

交警上車(chē)查看時(shí)，王翔等人在夜幕的籠罩下畏罪潛逃。 法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。2007年4月23日，浙江省寧波市東柳派出所民警在一家社區(qū)網(wǎng)吧進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)吧內(nèi)同他人聊天的一名青年男子看見(jiàn)民警后，馬上低下頭，神色慌張。 民警立即上前對(duì)其進(jìn)行查問(wèn)，發(fā)現(xiàn)此人形跡可疑，遂將其帶回派出所，通過(guò)網(wǎng)上核對(duì)，發(fā)現(xiàn)該男子叫楊羅，因涉嫌非法運(yùn)輸野生動(dòng)物被湖北省巴東縣公安局列為網(wǎng)上逃犯。 4月25日晚21時(shí)許，根據(jù)楊羅提供的情況，東柳派出所民警在某小區(qū)又將其同案犯張光健抓獲。 4月29日凌晨1時(shí)許，福建省廈門(mén)市公安局濱北路派出所民警根據(jù)巴東縣警方提供的情況，在某大酒樓將正在上班的網(wǎng)上逃犯王翔抓獲，經(jīng)核查身份，王翔對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。 至此，3名犯罪嫌疑人均落網(wǎng)，但兩名主犯至今仍在逃。 9月29日，巴東縣人民法院對(duì)“3·11”特大販運(yùn)野生動(dòng)物獼猴案一審宣判：以非法運(yùn)輸國(guó)家珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪分別判處被告人楊羅有期徒刑四年，罰金人民幣15000元；被告人王翔有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣12000元；被告人張光健有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣10000元。

深評(píng)淺議

王翔的辯護(hù)人：湖北正典律師事務(wù)所律師李清安

一審判決充分體現(xiàn)了“寬嚴(yán)相濟(jì)” 在筆者看來(lái)，本案定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，充分體現(xiàn)了“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑罰政策。 我國(guó)《刑法》第341條第1款規(guī)定：“非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。” 本案三被告運(yùn)輸獼猴57只，依照最高人民法院的司法解釋?zhuān)J猴屬?lài)?guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，10只以上即屬于本條規(guī)定的情節(jié)特別嚴(yán)重之行為。量刑應(yīng)當(dāng)在十年以上。但本案中三被告均有法定和酌定的從輕、減輕情節(jié)。 一是三被告均屬?gòu)姆?。依照《刑法》?7條規(guī)定，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕，減輕或免除處罰。本案中，安徽籍老板吳某、高某不僅涉嫌犯有收購(gòu)、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，且也參與了運(yùn)輸。在整個(gè)運(yùn)輸過(guò)程中，犯意的提出、租車(chē)的決定、裝運(yùn)地的指定、運(yùn)輸路線(xiàn)的選定、運(yùn)輸目的地的確定，以及運(yùn)輸途中如何規(guī)避檢查、運(yùn)輸途中獼猴的飼養(yǎng)管理等，均是吳某等人指揮、決策，因此吳某等人應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為此罪的主犯。主犯雖然尚未歸案，但不影響三被告從屬地位的性質(zhì)。因此在共同犯罪中居從屬、輔助地位的，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。 二是本案系犯罪未遂。《刑法》第23條規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因，而未得逞的，是犯罪未遂。目前在司法實(shí)務(wù)界有多數(shù)人認(rèn)為，非法運(yùn)輸××犯罪是行為犯，只要有運(yùn)輸行為，就構(gòu)成既遂。但在理論界以刑法學(xué)專(zhuān)家王作富為代表的專(zhuān)家、學(xué)者們認(rèn)為非法運(yùn)輸××犯罪系結(jié)果犯。因?yàn)?，從非法運(yùn)輸××犯罪的四個(gè)構(gòu)成要件來(lái)分析，嫌疑人主觀上追求的是獲取運(yùn)費(fèi)，而獲取運(yùn)費(fèi)的前提是要運(yùn)到目的地后，將貨物交到接貨人手中，整個(gè)運(yùn)輸行為才完成。但如果由于自己意志以外的原因（如貨物在半路上被查獲）致貨物不能運(yùn)到目的地，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪未遂。但筆者認(rèn)為，即使非法運(yùn)輸××犯罪是行為犯，但在刑法理論上，行為犯又有舉動(dòng)犯和完成犯。一般來(lái)說(shuō)，舉動(dòng)犯不存在犯罪未遂的問(wèn)題，完成犯顯然是存在犯罪未遂之情形的。另外，拋開(kāi)案子本身來(lái)講，三被告由于法律意識(shí)淡薄，導(dǎo)致犯罪是令人痛心的。 也許被告通過(guò)本案終于知道了，獼猴是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，非法運(yùn)輸是要犯罪的，那么還有哪些動(dòng)物是一級(jí)、哪些動(dòng)物是二級(jí)？被告人清楚嗎？這些不僅普通老百姓不一定知道，可能部分從事法律職業(yè)的人（包括筆者）不親手經(jīng)歷這樣一個(gè)案子，也不一定分得清楚。 如果任何一個(gè)人不積極主動(dòng)學(xué)一些基本的法律常識(shí)，真說(shuō)不準(zhǔn)某些行為一不小心就會(huì)給自己造成終生遺憾的后果！