????日前，最高人民法院公布“關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋”。這是最高人民法院發(fā)布的首個涉及不正當(dāng)競爭案件審理的司法解釋。《解釋》首度明確了審理涉及仿冒、虛假宣傳和侵犯商業(yè)秘密、商業(yè)詆毀等與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)案件的一些重要法律界限。該司法解釋將于2007年2月1日起施行。?

????“超大面積”、“花園洋房”……消費者在商家層出不窮的虛假宣傳面前防不勝防。司法解釋首次明確了“虛假宣傳”這種不正當(dāng)競爭行為的內(nèi)涵：對商品作片面的宣傳或者對比的；將科學(xué)上未定論的觀點、現(xiàn)象等當(dāng)作定論的事實用于商品宣傳的；以歧義性語言或者其他引人誤解的方式進(jìn)行商品宣傳的。?

????按照《解釋》，以明顯的夸張方式宣傳商品，不足以造成相關(guān)公眾誤解的，不屬于引人誤解的虛假宣傳行為。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗、相關(guān)公眾一般注意力、發(fā)生誤解的事實和被宣傳對象的實際情況等因素，對引人誤解的虛假宣傳行為進(jìn)行認(rèn)定。?

????關(guān)于知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的保護，按照《解釋》規(guī)定，只要在一定市場范圍為相關(guān)公眾知悉即達(dá)到“知名”的要求，而不必要求在全國范圍知名。?

????現(xiàn)正在無錫召開的全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會上，最高人民法院副院長曹建明說，凡是屬于惡意模仿的，即使超出知名商品知名的范圍，也可以認(rèn)定構(gòu)成仿冒知名商品的不正當(dāng)競爭；凡是屬于善意使用的，就不應(yīng)受到追究，但從規(guī)范市場秩序出發(fā)，可以要求在后使用人附加區(qū)別性標(biāo)識。?

????鑒于商業(yè)秘密是通過權(quán)利人自己保護的方式而存在的權(quán)利，權(quán)利人并不具有排他的獨占權(quán)，該解釋首次明確規(guī)定：通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密，不認(rèn)定為侵犯商業(yè)秘密行為。?

????假冒他人注冊商標(biāo)；擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品。以上種種“傍名牌”的不正當(dāng)競爭行為亦被明確禁止。?

????商業(yè)秘密中的客戶名單，是判定是否侵犯商業(yè)秘密的重要環(huán)節(jié)，通常指客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣、意向、內(nèi)容等特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊，以及保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶。《解釋》規(guī)定，客戶基于對職工個人的信賴而與職工所在單位進(jìn)行市場交易，該職工離職后，能夠證明客戶自愿選擇與自己或者其新單位進(jìn)行市場交易的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定沒有采用不正當(dāng)手段。?

????“商業(yè)秘密沒有期限的限制，只要處于保密狀態(tài)，就應(yīng)一直受到保護，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。”曹建明說，對因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密喪失秘密性的，不能簡單地適用定額賠償方法確定損害賠償額，而應(yīng)根據(jù)該商業(yè)秘密的商業(yè)價值和案件具體情況確定賠償。（中國青年報）

????