在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
應對涉訴信訪 全國法院將推廣法官判后答疑制
法官判后答疑制度，是指審判人員在裁判宣判后，當事人對裁判有異議、疑問來訪的，由原承辦法官對裁判有關程序適用、證據(jù)認定、裁判理由等向當事人解釋、說明；當事人申訴、申請再審的，由原承辦法官與立案法官共同進行接訪。最高法院有關負責人表示，長期以來，人民法院涉訴信訪實踐表明，涉訴信訪中，確有錯誤的屬極少數(shù)，當事人無理取鬧的也屬極少數(shù)，絕大部分屬于案件存在難以改判的審理瑕疵。而審判法官只管判案，不問息訪。立案庭的接訪法官在完全不了解案件事實和審理過程的情況下接待，聽取當事人對案件的申訴，初訪接待的效果往往不理想，成功率比較低，并因此導致重復訪、纏訴纏訪。
這位負責人說，單靠立案法官進行信訪接待處理，只是治標之策，必須強化案件審判法官的信訪意識，將判后答疑工作與處理初訪工作有機結合起來，把問題解決在萌芽狀態(tài)，才能從源頭上減少、預防涉訴信訪。法官判后答疑制度可以從根本上提高信訪的初訪接待成功率，防止產(chǎn)生重復訪、越級訪、老戶訪，防止矛盾激化，更好地落實司法為民，維護社會穩(wěn)定，這一制度值得全國推廣。
目前，法官判后答疑制度已經(jīng)在一些法院實行。貴州安順市中級人民法院從2004年起實行法官判后答疑制度，對當事人的初次來訪由原審法官和立案法官共同接待，對答疑主體、內容、時間和案件范圍等方面進行規(guī)范，并將判后答疑作為目標考核的重要內容，同審判人員的審判業(yè)績掛鉤進行考核，確實取得了“定紛止爭、案結事了”的效果。湖北、江西等地一些法院也采取了類似做法。
這些法院的實踐證明，法官判后答疑制度既可以增強審判法官對涉訴信訪的預防意識，又可以提高初訪的接談息訴率，同時為立案法官接待當事人的續(xù)訪奠定了基礎，有利于提高司法公信力、及時化解矛盾和維護社會穩(wěn)定，不失為從源頭上治理涉訴信訪的有效方法。（王勝全 潘杰 記者王斗斗）
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國人民檢察院組織法(2018修訂)
2018-10-26中華人民共和國公證法
2005-08-28中華人民共和國消防法（主席令第六號）
2008-10-28中華人民共和國律師法（2007修訂）
2007-10-28全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和塔吉克斯坦共和國睦鄰友好合作條約》的決定
2007-06-29全國人大常委會關于批準《上海合作組織憲章》的決定
2002-08-29全國人大常委會關于批準《＜禁止或限制使用某些可被認為具有過分傷害力或濫殺濫傷作用的常規(guī)武器公約＞第一條修正案》的決定
2003-06-28中華人民共和國中國人民銀行法(2003修正)
2003-12-27全國人大常委會關于批準《中華人民共和國政府和巴基斯坦伊斯蘭共和國政府關于打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義的合作協(xié)定》的決定
2006-08-27中華人民共和國居民身份證條例[失效]
1985-09-06中華人民共和國外資企業(yè)法
1986-04-12中華人民共和國漁業(yè)法
1986-01-20全國人民代表大會常務委員會關于省、自治區(qū)、直轄市人民代表大會代表名額的決定
1997-05-09中華人民共和國保險法
1995-06-30全國人民代表大會關于授權汕頭市和珠海市人民代表大會及其常務委員會、人民政府分別制定法規(guī)和規(guī)章在各自的經(jīng)濟特區(qū)實施的決定
1996-03-17中華人民共和國澳門特別行政區(qū)駐軍法
1999-12-20全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國工會法》的決定
2001-10-27全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國證券法》的決定
2004-08-28中華人民共和國廣告法
2006-03-25煙花爆竹安全管理條例(2016修訂)
2016-02-06城市供水條例(2020修訂)
2020-03-27民用機場管理條例(2019修正)
2019-03-02機動車交通事故責任強制保險條例(2019修正)
2019-03-02病原微生物實驗室生物安全管理條例(2018修正)
2018-03-19機動車交通事故責任強制保險條例（2012第一次修正）
2012-03-30機動車交通事故責任強制保險條例
2006-03-21物業(yè)管理條例（2016年修正）
2016-02-06國務院關于廢止和修改部分行政法規(guī)的決定
2014-02-19國家教育考試違規(guī)處理辦法（2012修訂）
2012-01-05國務院辦公廳關于政府向社會力量購買服務的指導意見
1970-01-01