新華網(wǎng)北京１１月２８日電（記者田雨、鄭瑋娜）為了統(tǒng)一海上保險(xiǎn)糾紛案件裁判尺度，最高人民法院２８日公布《關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的規(guī)定》。這個(gè)司法解釋自２００７年１月１日起施行。

????最高人民法院民事審判第四庭負(fù)責(zé)人表示，近年來，海事法院及其上級(jí)人民法院審理的有關(guān)海上保險(xiǎn)合同糾紛案件逐漸增多，遇到的相關(guān)法律問題愈加突出。同樣的案情、同樣的法律事實(shí)，不同的法院往往會(huì)做出不同的認(rèn)定，影響了司法統(tǒng)一。為統(tǒng)一裁判尺度，最高人民法院制定了這一司法解釋。

????這位負(fù)責(zé)人說，這個(gè)司法解釋適用于法院審理海上保險(xiǎn)糾紛，包括海上保險(xiǎn)合同糾紛以及與海上保險(xiǎn)合同相關(guān)的糾紛。

????據(jù)介紹，實(shí)踐中出現(xiàn)糾紛較多的主要是貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同和船舶保險(xiǎn)合同。而與海上保險(xiǎn)合同相關(guān)的糾紛則是保險(xiǎn)人依據(jù)海上保險(xiǎn)合同實(shí)際賠付被保險(xiǎn)人取得代位請(qǐng)求賠償權(quán)利后，依照海商法的規(guī)定向有責(zé)任的第三人提起追償請(qǐng)求。此類糾紛雖然不屬于海上保險(xiǎn)合同糾紛，但其與海上保險(xiǎn)合同糾紛密切相關(guān)。司法解釋主要適用于這兩類案件。

????司法解釋對(duì)海上保險(xiǎn)合同的訂立、解除和轉(zhuǎn)讓，保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利等問題予以明確。

????這位負(fù)責(zé)人介紹，在保險(xiǎn)合同的訂立、解除和轉(zhuǎn)讓部分，針對(duì)實(shí)踐中存在的問題，司法解釋將海商法規(guī)定的被保險(xiǎn)人履行如實(shí)告知義務(wù)的有關(guān)規(guī)定具體化或者作適當(dāng)?shù)耐晟啤Ｋ痉ń忉屆鞔_：如果保險(xiǎn)人知道被保險(xiǎn)人未履行如實(shí)告知義務(wù)仍收取保險(xiǎn)費(fèi)或者支付保險(xiǎn)賠償，視為其選擇繼續(xù)履行合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

????在保險(xiǎn)責(zé)任部分，司法解釋針對(duì)法院在承運(yùn)人未憑正本提單交付是否屬于保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任范圍的問題上存在不同認(rèn)定的現(xiàn)狀，對(duì)承運(yùn)人無正本提單交付貨物造成的損失是否屬于保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任范圍的問題作出規(guī)定。

????在保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利的問題上，司法解釋從法院審理案件的角度明確了保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利糾紛與海上保險(xiǎn)合同屬于不同的法律關(guān)系，同時(shí)還規(guī)定了保險(xiǎn)人可以代位行使被保險(xiǎn)人通過提起訴訟、申請(qǐng)扣押船舶等程序引起的訴訟時(shí)效中斷等權(quán)利，較好地解決了因保險(xiǎn)合同與運(yùn)輸合同存在不同的時(shí)效期間給保險(xiǎn)人提起追償請(qǐng)求帶來的困難。