新華網(wǎng)貴陽2月24日電(記者李忠將)天還沒亮，祖文芬就帶著女兒做豆腐，這天趕場，她想在鄉(xiāng)場上賣個(gè)好價(jià)錢。

　　祖文芬是貴州草海國家級自然保護(hù)區(qū)劉家巷村村民，雖然生活在美麗富饒的草海邊，可祖文芬一家人卻過著溫飽也難以維持的生活，女兒因交不起學(xué)費(fèi)而輟學(xué)在家。

　　祖文芬與3萬多草海農(nóng)民

　　以貧困為代價(jià)，一起守衛(wèi)著草海。如今，他們看到了回報(bào)的希望，為解決開發(fā)區(qū)域和保護(hù)區(qū)域、受益地區(qū)和受損地區(qū)，以及自然保護(hù)區(qū)內(nèi)、外的利益補(bǔ)償問題，貴州省將探索建立省內(nèi)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。

　　草海是一個(gè)完整的、典型的高原濕地生態(tài)系統(tǒng)，在中國生物多樣性保護(hù)行動計(jì)劃中，被列為一級重要濕地。當(dāng)草海水域面積縮減到5平方公里時(shí)，就失去了調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、保持水土等方面的作用，這個(gè)地區(qū)一度空氣濕度減小、降水量減少，春旱、大風(fēng)冰雹頻發(fā)，村寨井水干涸。

　　1982年貴州省將草海水域面積恢復(fù)到25平方公里，草海農(nóng)民人均耕地也隨之從近2畝下降為不足半畝，隨后草海成為國家級自然保護(hù)區(qū)，禁止農(nóng)民捕撈海上資源，草海農(nóng)民從此斷了生活來源。

　　淳樸的草海農(nóng)民用幾代人的貧困守衛(wèi)家園。農(nóng)民王邦志拾到一只生病的黑頸鶴，他知道，賣了這只鶴，他一家人可以過上好長時(shí)間衣食無憂的日子。他說，在一家辛辛苦苦種一年地也吃不飽的日子里，他也想有錢，能吃上點(diǎn)肉，穿件新衣。但聽著鶴鳴長大的王邦志掏空口袋里所有的錢，買了藥，醫(yī)治好病鶴，步行30多公里路，將一只完好的黑頸鶴送到了原草海保護(hù)處。

　　與草海農(nóng)民一樣，中國西部地區(qū)許多貧困山區(qū)農(nóng)民為保護(hù)中國生態(tài)安全付出貧困的代價(jià)。中國環(huán)境規(guī)劃院副研究員張惠遠(yuǎn)說，西部是維護(hù)中國生態(tài)環(huán)境安全的生態(tài)屏障區(qū)，由于長期以來人們認(rèn)為生態(tài)環(huán)境無價(jià)的錯(cuò)誤觀念，西部生態(tài)功能的價(jià)值沒有被承認(rèn)，西部許多地區(qū)陷入貧困、人口增長、環(huán)境退化的惡性循環(huán)中。僅靠自身的力量，西部無法承擔(dān)起既保護(hù)生態(tài)環(huán)境，又推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重任務(wù)。

　　“要求西部農(nóng)民忍受貧困的同時(shí)承擔(dān)起生態(tài)保護(hù)的社會職責(zé)和費(fèi)用，是不公平的?！?a href='http://m.shkps.cn/lawyers/list-530000-0-0.html' target='_blank' data-horse>云南大學(xué)區(qū)域發(fā)展研究中心教授呂星說。而中國正在為解決這一不公不懈努力。

　　據(jù)了解，貴州省今年開始，將對境內(nèi)主要河流上游因工業(yè)生產(chǎn)、生活污染對下游造成環(huán)境破壞的，給予受破壞地區(qū)補(bǔ)償。因上游保護(hù)有效使下游生態(tài)環(huán)境保持良好的，下游地區(qū)也將給予上游地區(qū)補(bǔ)償。這意味祖文芬和王邦志將可能因長期守衛(wèi)草海而得到其它受益地區(qū)給予的補(bǔ)償。

　　浙江東陽市和義烏市之間實(shí)行的水購買協(xié)議，江西省興國縣實(shí)施的生態(tài)建設(shè)基金都體現(xiàn)了地方生態(tài)補(bǔ)償理想。中國1998年實(shí)施的天然林資源保護(hù)工程、退耕還林工程、2002年實(shí)施的生態(tài)公益林補(bǔ)償項(xiàng)目、2003年退牧還草工程，也表明中國正在試圖探索建立國家層面上的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。

　　貴州師范大學(xué)環(huán)境自然保護(hù)與社區(qū)發(fā)展研究中心主任任曉東認(rèn)為，建立和完善生態(tài)補(bǔ)償制度是一條既能扶貧，又能保護(hù)生態(tài)環(huán)境的途徑。但目前試點(diǎn)的生態(tài)效益補(bǔ)償并不是真正意義上的補(bǔ)償機(jī)制。

　　專家指出，中國生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的探索建立仍然任重道遠(yuǎn)。首先，無論是退耕還林還是天然林保護(hù)，中國生態(tài)補(bǔ)償只是一種森林的管護(hù)費(fèi)用，沒有反映生態(tài)服務(wù)功能的真實(shí)價(jià)值。退耕還林補(bǔ)償結(jié)束后，許多農(nóng)民沒有找到替代生計(jì)，這成為復(fù)墾的潛在威脅。其次，對生態(tài)價(jià)值，目前中國仍然還沒有一個(gè)較好的標(biāo)準(zhǔn)和評價(jià)方法。再次，目前，中國社會各界普遍認(rèn)為環(huán)境保護(hù)需要投入和維護(hù)，但在誰“埋單”的問題上沒有形成認(rèn)識。第四，中國沒有形成適合于不同層次和類型的生態(tài)補(bǔ)償制度，國家代表公眾補(bǔ)償提供者就是一個(gè)沒有多少選擇的選擇。