新華社鄭州1月20日電（記者程紅根）河南首起“公司網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案”20日在鄭州市金水區(qū)人民法院宣判，受到深圳海川信息技術(shù)有限公司“攻擊”的河南省惠康實(shí)業(yè)總公司一審勝訴，獲賠6000元。

　　法院經(jīng)審理查明，2005年8月20日，署名為libangtuliao的作者在深圳海川信息科技有限公司管理的網(wǎng)站電子論壇上發(fā)布了“有在用河南惠康公司的膠粉的嗎？請(qǐng)指教！”的帖子，之后有33人相繼進(jìn)行了回復(fù)。8月28日，署名為“水性漆”的作者在上述論壇上發(fā)布了標(biāo)題為“騙人的河南惠康公司”的帖子，其中含有“他們公司的產(chǎn)品，什么膠水技術(shù)，都是騙人的，我是上當(dāng)者”等內(nèi)容，之后先后有23人對(duì)此帖子進(jìn)行了回復(fù)。9月15日，署名為“hengshi”的作者在上述論壇上發(fā)布了標(biāo)題為“關(guān)于河南惠康公司的內(nèi)幕”的帖子，內(nèi)容為“河南惠康實(shí)業(yè)有限公司是以生產(chǎn)假冒產(chǎn)品為主的建材公司，公司經(jīng)理李紅葉以前就是老鞏縣造假?gòu)?fù)合肥的，他的膠水配方是剽竊別人的，膠粉更不能相信”等，之后有21人對(duì)此帖子進(jìn)行了回復(fù)。至2005年12月1日河南省惠康實(shí)業(yè)總公司對(duì)上述帖子及回復(fù)進(jìn)行公證時(shí)，這些帖子仍未被刪除。

　　法院還查明，2005年8月20日，河南省惠康實(shí)業(yè)總公司與洛陽(yáng)凱尼克防水堵漏材料有限公司鄭州分公司簽訂了膩?zhàn)臃圪?gòu)銷協(xié)議書(shū)。9月20日，洛陽(yáng)凱尼克防水堵漏有限公司稱，因看到涂料在線網(wǎng)站發(fā)布的“關(guān)于河南省惠康公司的內(nèi)幕”等帖子，決定解除雙方簽訂的協(xié)議書(shū)。9月25日，河南省惠康實(shí)業(yè)總公司與洛陽(yáng)郊區(qū)復(fù)合肥廠簽訂膠粉購(gòu)銷合同一份，10月10日、10月20日洛陽(yáng)郊區(qū)復(fù)合肥廠先后以近期在涂料在線及各大網(wǎng)站反映河南省惠康實(shí)業(yè)總公司產(chǎn)品質(zhì)量不好為由，要求解除合同，退還所交定金1萬(wàn)元。河南省惠康實(shí)業(yè)總公司于2005年11月28日退還了該廠所交定金1萬(wàn)元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，深圳海川信息技術(shù)有限公司網(wǎng)站上發(fā)布的 “騙人的河南惠康公司”和“關(guān)于河南惠康公司的內(nèi)幕”等帖子中，存在具有侮辱、誹謗性的言詞。帖子在網(wǎng)站上留存發(fā)布達(dá)幾個(gè)月，降低了河南省惠康實(shí)業(yè)總公司的社會(huì)評(píng)價(jià)，給其名譽(yù)造成了一定影響，深圳海川信息技術(shù)有限公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。判決深圳海川信息技術(shù)有限公司將以上帖子刪除，并在該論壇上刊登致歉聲明，保留4個(gè)月時(shí)間；賠償河南省惠康實(shí)業(yè)總公司經(jīng)濟(jì)損失6000元。