有屋頂?shù)牡胤骄筒荒芪鼰?/p>

　　“北京公共場所,有屋頂?shù)牡胤骄筒荒芪鼰?違者將面臨50元至200元的罰款?！弊鳛楸本┓ㄒ?guī)預(yù)案研究工作的首個成果——《北京市控制吸煙條例(專家建議稿)》,從今天起通過首都之窗、北京市人大常委會官方網(wǎng)站等,面向社會公開征求意見。此舉是否真的能有效控?zé)?違反條例者由誰來處罰?“煙民”的權(quán)利是否被侵犯?針對一些公眾關(guān)心的問題,記者采訪多方人士,對這件事談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

　　我國2/3人群不了解二手煙危害

　　“我覺得抽煙沒有那么大危害,專家總是危言聳聽?！庇兄隉燒g的徐軍說，“我身邊有很多不吸煙的人,照樣得這樣那樣的病,我從20歲就開始抽煙,現(xiàn)在身體還棒得很?！毙燔娬f,他在家里抽煙從不避開妻子女兒,在外面也是想抽就抽。

　　“我不太了解二手煙具體有什么危害,但我討厭煙味,所以希望公共場所能禁煙?！痹诮∩碇行墓ぷ鞯淖T寧告訴記者,身邊很多朋友、同事都跟她一樣,對煙草的危害了解不多。

　　著名控?zé)煂＜?、新探健康發(fā)展研究中心常務(wù)副主任吳宜群介紹說,調(diào)查發(fā)現(xiàn),我國3/4的人群未能全面了解吸煙對健康的危害,知道吸煙會引起肺癌、冠心病和中風(fēng)這三種疾病的,僅占人群的23.2%;我國2/3的人群不了解二手煙的危害,知曉二手煙會帶來成人冠心病、兒童肺部疾患和成人肺癌的僅占24.6%,而且,在教育程度較低的人群中這一比例更低。

　　吳宜群認為,公眾對吸煙危害知曉率低下的原因，在很大程度上是因為政府未能采用最為有效的告知手段，加之中國煙草業(yè)為了自身利益,不斷推出“低焦油卷煙”、“中草藥卷煙”、“生態(tài)卷煙”等所謂卷煙新產(chǎn)品,模糊使用煙草的危害,誤導(dǎo)公眾。

　　“保護公眾免受煙草煙霧危害是政府職責(zé)所在?！眳且巳罕硎?此次北京控?zé)熜乱?guī)我們非常擁護,但公共場所全面禁煙還需要立法,國家層面公共場所禁煙立法不能再拖。

　　中國控?zé)焻f(xié)會常務(wù)副會長許桂華表示,北京作為首都,此次率先推出控?zé)煑l例,對全國其他城市起到了示范帶頭作用。

　　餐廳和酒吧執(zhí)法難度較大

　　“飯后一支煙,賽過活神仙”,很多“煙民”的這個愛好,將身邊的人置身于二手煙的危害中?！安蛷d和酒吧是執(zhí)法難度較大的區(qū)域。”中國控?zé)焻f(xié)會副會長楊功煥認為,在餐廳和酒吧是控?zé)熾y度和執(zhí)法難度相對較大的地方,需要重點關(guān)注。

　　一間家常菜館的服務(wù)員賈紅霞告訴記者，自從北京開始公共場所全面禁煙后,有專門機構(gòu)前來發(fā)放禁止吸煙的警示標志,餐廳也在醒目的位置上貼出,但是抽煙的客人依然很多。賈紅霞說:“很多客人一進門就要煙灰缸,如果我們說這里不能抽煙,往往會遭到投訴甚至辱罵,特別是對于正在喝酒的客人,我們就更不敢勸阻了?！?/p>

　　網(wǎng)友曾明認為,應(yīng)該充分尊重吸煙與不吸煙人雙方的權(quán)利。既然有人吸煙,就應(yīng)該有吸煙的場所,比如在餐廳、酒吧、機場這樣的公共場所,應(yīng)該劃分吸煙區(qū)、吸煙室。

　　“如果想徹底禁煙,可以禁止賣煙?！痹髡J為,這幾年打著禁煙的名義,煙草價格上漲了很多,但禁煙效果并不明顯。禁煙是長遠大計,戒煙也不是每個人的需求,因此應(yīng)該建立在尊重吸煙與不吸煙人雙方權(quán)利的基礎(chǔ)上,武斷的一刀切,或者調(diào)高煙稅,只能讓人覺得另有所圖,或者被煙草生產(chǎn)機構(gòu)鉆空子。

　　亟待形成“控?zé)熅W(wǎng)”

　　“對于違反條例的吸煙者,罰款由以前的10元增加到50元—200元,處罰力度雖然加強,但是真正執(zhí)行起來未必可行?！本W(wǎng)友茫茫說,雖然愛衛(wèi)會可以對不按規(guī)定吸煙的人進行處罰,但實際上,吸煙是一個很短的過程,大概在幾分鐘之內(nèi)就可以完成,那么舉報、取證就非常困難,而且,對于是否聽從勸阻也無法界定,因此,茫茫對執(zhí)法的可行性持懷疑態(tài)度。#p#分頁標題#e#

　　楊功煥指出,控?zé)煵皇悄膫€部門的事,只有多部門聯(lián)手,才能真正實現(xiàn)控?zé)熌繕?。例如在衛(wèi)生局成立控?zé)熮k公室,安排專人、設(shè)置監(jiān)督電話并進行公布,公眾舉報的違規(guī)吸煙情況將通過監(jiān)督平臺和媒體進行曝光。如果某個部門不作為的話,還將按行政問責(zé)的相關(guān)關(guān)聯(lián)法規(guī)內(nèi)容進行處罰。同時,還可以在法制辦設(shè)置一個執(zhí)法監(jiān)督局,專門監(jiān)督這些部門的落實情況。

　　“‘建議稿’中也提到,公民在北京市禁止吸煙場所內(nèi)發(fā)現(xiàn)吸煙行為的,可以行使以下權(quán)利:要求吸煙者立即停止吸煙;向該場所的經(jīng)營者或者管理者投訴,要求該場所的經(jīng)營者或者管理者勸導(dǎo)吸煙者停止吸煙?！睏罟◤娬{(diào),如果沒有老百姓自己的參與,再多的控?zé)熍e措也做不好,所以需要公眾來對違規(guī)吸煙行為進行勸阻,形成全民控?zé)煹纳鐣h(huán)境。

　　楊功煥表示,公眾、經(jīng)營者只具有勸阻的職責(zé),而真正的執(zhí)行權(quán)在愛衛(wèi)會,不能互相取代,因此,控?zé)熌繕说恼嬲龑崿F(xiàn),需要織就一張完整、由不同層次控?zé)熈α拷M成的“控?zé)熅W(wǎng)”,上有執(zhí)法、中有監(jiān)督、下有公民勸阻,加之監(jiān)測評估和媒體曝光,這樣才能真正行之有效。

　　此外,楊功煥提出,北京可以在具體的組織實施過程中,聘請控?zé)熤驹刚?以促進控?zé)煿ぷ鞯拈_展。