案情：楊某訴稱(chēng)其于2008年5月進(jìn)入珠海市某制衣有限公司從事保安工作，由于公司管理層的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)行打擊報(bào)復(fù)，故意以工作上的無(wú)理問(wèn)題強(qiáng)加給他，2009年7月，在合同期未滿(mǎn)的情況下被無(wú)理解雇。楊某認(rèn)為是公司違法解除勞動(dòng)合同，要求某制衣有限公司支付違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)賠償金。

該制衣公司辯稱(chēng)：公司與楊某簽訂勞動(dòng)合同期限從2008年5月6日至2011年5月5日。在職期間，楊某多次違反《保安守則》和《廠(chǎng)規(guī)》，公司均給予其改正的機(jī)會(huì)，但最終因楊某多次嚴(yán)重違反《保安守則》和《廠(chǎng)規(guī)》，在一年內(nèi)被書(shū)面警告達(dá)3次，分別是：第一次是楊某作為公司員工打卡的監(jiān)督者，而自己卻叫同事翟某代打上班卡，違反公司《保安守則》和《廠(chǎng)規(guī)》，給公司管理造成不良影響;第二是楊某違反公司《保安守則》第三十五條的規(guī)定，沒(méi)有及時(shí)打開(kāi)消防門(mén)，造成嚴(yán)重的安全隱患;第三次是楊某多次擅離職守(公司電子眼留了記錄)，違反公司《保安守則》第二十三條。鑒于申請(qǐng)人多次嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度且屢教不改，所以依據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，與楊某解除勞動(dòng)合同，并于當(dāng)天為楊某辦理了離職手續(xù)和結(jié)清工資。

問(wèn)題：用人單位以勞動(dòng)者嚴(yán)重違紀(jì)為由將勞動(dòng)者辭退是否需要支付經(jīng)濟(jì)賠償金?

分析：經(jīng)仲裁庭了解，該公司與楊某簽訂的勞動(dòng)合同將《職工制度》和《廠(chǎng)規(guī)》列為合同的附件，并經(jīng)香洲區(qū)拱北街道辦勞動(dòng)保障所鑒證，楊某應(yīng)遵守該公司的《保安守則》和《廠(chǎng)規(guī)》等管理規(guī)章制度。在楊某違反該公司有關(guān)規(guī)章制度后，該公司向楊某多次發(fā)出了警告信，楊某也作了簽收，而相關(guān)違規(guī)行為也有電子監(jiān)控記錄，證明了楊某有存在過(guò)錯(cuò)的事實(shí)。

結(jié)論：仲裁庭經(jīng)審理，楊某在職期間多次違反公司的規(guī)章制度，雖然楊某解釋稱(chēng)是由于自己疏忽或是由于有其他事離開(kāi)造成的，但在該公司作出處理并對(duì)其發(fā)出3次警告信后仍然不改正，已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)。因此裁定該公司辭退楊某屬于合法解除勞動(dòng)合同，無(wú)需支付楊某經(jīng)濟(jì)賠償金。

點(diǎn)評(píng)：勞動(dòng)者如果在職期間因?yàn)樽约旱墓室饣蜻^(guò)失，違反了用人單位的規(guī)章制度，用人單位對(duì)勞動(dòng)者作出書(shū)面處置后，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)提高警惕，避免同樣的或類(lèi)似的情況發(fā)生。另外，對(duì)用人單位關(guān)于嚴(yán)重違紀(jì)的具體規(guī)定要比較清楚，如果在一年內(nèi)達(dá)到規(guī)章制度規(guī)定的多次違紀(jì)，累積構(gòu)成了嚴(yán)重違紀(jì)，用人單位有權(quán)解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者如果對(duì)用人單位關(guān)于自己的違紀(jì)行為處理不服可以向工會(huì)或勞動(dòng)保障部門(mén)反映。