律霸網(wǎng)2010年9月13日訊：男員工涉嫌對(duì)女員工性騷擾，公司將該員工解雇后，卻收到仲裁委員會(huì)裁決該公司支付該員工經(jīng)濟(jì)賠償金15030元。原告某信息技術(shù)有限公司訴稱(chēng)，2007年，原告與被告趙某建立了勞動(dòng)關(guān)系，并簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同。在被告趙某任職期間，有多名女員工向公司反映，被告經(jīng)常向公司女員工講述與性有關(guān)的語(yǔ)言、文字。原告在經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)，趙某多次在各種場(chǎng)合向公司女員工講述與性有關(guān)的語(yǔ)言、文字，已經(jīng)構(gòu)成法律規(guī)定的對(duì)婦女實(shí)施性騷擾的行為。根據(jù)該公司《員工手冊(cè)》的規(guī)定，對(duì)員工進(jìn)行性騷擾的行為屬于嚴(yán)重違紀(jì)行為。為此，公司根據(jù)《員工手冊(cè)》及《勞動(dòng)合同法》第39條的規(guī)定，解除與趙某的勞動(dòng)合同?，F(xiàn)公司不服該仲裁裁決，向法院起訴，近日，北京市東城區(qū)人民法院受理了這起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

一、性騷擾是一種什么行為?

在美國(guó)，性騷擾被歸為性別歧視范疇。在我國(guó)，性騷擾是一種侵權(quán)行為，就侵權(quán)行為而言，受害人是權(quán)利主體，在受害人沒(méi)有主張權(quán)利的情況下，由于我國(guó)目前還沒(méi)有規(guī)定“雇主責(zé)任”，用人單位一般不承擔(dān)責(zé)任。

二、用人單位如何制止性騷擾

盡管目前我國(guó)還沒(méi)有把防止性騷擾作為用人單位的法定義務(wù)，但性騷擾違背公序良俗，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，惡化工作環(huán)境，對(duì)員工身心健康和工作效率產(chǎn)生不利影響，一些企業(yè)，特別是外企，在其工作規(guī)范中開(kāi)始禁止性騷擾。

在目前，有勇氣打性騷擾官司的女性為數(shù)不多，在受害人沒(méi)有提起侵權(quán)訴求的情況下，用人單位能否運(yùn)用管理手段主動(dòng)制止性騷擾?當(dāng)然可以，不過(guò)，用人單位制止性騷擾，依據(jù)的只能是勞動(dòng)紀(jì)律和規(guī)章制度。辭退員工也只能依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條，采用過(guò)錯(cuò)辭退。

三、因性騷擾辭退員工應(yīng)注意幾點(diǎn)

用人單位沒(méi)有行政處罰權(quán)，對(duì)員工最嚴(yán)厲的處分也只是除名或者辭退。要辭退性騷擾行為者，應(yīng)嚴(yán)格做到以下幾點(diǎn)：

1、將性騷擾作為一種公司禁止性行為在規(guī)章制度中明確規(guī)定;

2、規(guī)定這種行為屬于“嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度”，公司可作為辭退的理由;

3、有充分的該員工實(shí)施性騷擾行為的證據(jù);

4、公司的規(guī)章制度已向員工公示;

5、公司的規(guī)章制度通過(guò)民主協(xié)商制定。

性騷擾能否作為辭退員工的理由，關(guān)鍵在于公司的規(guī)章制度中是否有明確的規(guī)定。在實(shí)際操作中，還必須有員工實(shí)施性騷擾行為的充分證據(jù)。由于性騷擾還不是一個(gè)法律概念，目前學(xué)術(shù)界和法律界并沒(méi)有給出性騷擾的判斷標(biāo)準(zhǔn)，哪些行為屬于性騷擾，哪些屬于同事間的玩笑，尺度并不好把握。

工作場(chǎng)所的性騷擾到底采用主觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)還是客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)?如果采用主觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)導(dǎo)致人人自危，人際交往特別是男女同事交往就會(huì)有一道鴻溝;如果采用客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該有說(shuō)“不”的證據(jù)，且受害者不僅限于女性，也有女性對(duì)男性的騷擾。

就個(gè)人而言，對(duì)職場(chǎng)性騷擾，我傾向于采用客觀(guān)判斷標(biāo)準(zhǔn)。而且要有公司調(diào)查機(jī)制。如果員工的行為客觀(guān)上引起女性反感，在受害人說(shuō)“不”之后仍然實(shí)施，應(yīng)構(gòu)成職場(chǎng)性騷擾，可依據(jù)公司規(guī)章制度的規(guī)定進(jìn)行處罰。

本案趙某經(jīng)常向公司女員工講述與性有關(guān)的語(yǔ)言、文字。如果女員工投訴、公司警告后，趙某仍然實(shí)施，且公司《員工手冊(cè)》里的規(guī)章制度對(duì)此有禁止性規(guī)定，趙某行為應(yīng)構(gòu)成嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度，公司予以辭退并無(wú)不當(dāng)。公司勞動(dòng)仲裁敗訴的原因恐怕是規(guī)章制度規(guī)定不明確、未向趙某公示或者沒(méi)有經(jīng)過(guò)民主協(xié)商程序。

性騷擾作為辭退員工的理由，同其他員工嚴(yán)重違紀(jì)行為一樣，要求單位嚴(yán)格履行程序，否則，可能會(huì)有敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。