仲裁調(diào)解書和仲裁裁決書的法律效力一樣嗎

仲裁調(diào)解書和仲裁裁決書既有相同的方面又有不同之處。

相同的方面表現(xiàn)在：

(1)結束仲裁程序。仲裁調(diào)解書和仲裁裁決書送達后，均表明勞動爭議已從仲裁法律程序上解決了雙方當事人的爭議，即意味著仲裁程序的結束。

(2)確定了當事人之間的權利義務關系，產(chǎn)生了實體法上的后果，雙方當事人應自覺履行。

(3)當事人不得再以同一理由、同一事實向仲裁機關申請仲裁。如有上述情況申請仲裁的，勞動爭議仲裁機關不予受理。但對確有錯誤或經(jīng)人民法院裁定不予執(zhí)行的，當事人可向仲裁機關提出，按仲裁監(jiān)督程序處理。

(4)具有強制執(zhí)行效力，《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十一條當事人對發(fā)生法律效力的調(diào)解書、裁決書，應當依照規(guī)定的期限履行。一方當事人逾期不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。受理申請的人民法院應當依法執(zhí)行。

不同之處表現(xiàn)在：

(1)生效的時間不同。“調(diào)解書自送達之日起具有法律效力”。仲裁裁決書并不是送達后立即生效，而是當事人自收到裁決書之日起15日內(nèi)不起訴的，裁決書即發(fā)生法律效力。

(2)提起訴訟的權利不同。當事人雙方或其中一方不得就調(diào)解書的內(nèi)容向人民法院起訴，而對裁決書，當事人對其不服或有異議，可在法定的期限內(nèi)向人民法院起訴。

仲裁調(diào)解書和仲裁裁決書有相同的地方也有不同的，大家要注意辨別。以上就是關于這些問題的答案，希望對大家有幫助。如果您需要關于這方面的幫助，律霸網(wǎng)提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。

仲裁調(diào)解書

仲裁調(diào)解書是仲裁庭對當事人自愿達成的調(diào)解協(xié)議依法制作的，記載當事人之間調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的具有法律效力的文書。仲裁調(diào)解書既是當事人協(xié)商結果的記錄.又是仲裁庭認可調(diào)解協(xié)議的證明。

我國《仲裁法》第51條規(guī)定，仲裁庭在作出裁決前，可以先行調(diào)解。當事人自愿調(diào)解的，仲裁庭應當調(diào)解。調(diào)解不成的，應當及時作出裁決。調(diào)解達成協(xié)議的，仲裁庭應當制作調(diào)解書。這是作仲裁調(diào)解書的法律依據(jù)。

調(diào)解不是仲裁的必經(jīng)程序，仲裁庭應當在查明事實、分清是非的前提下，在當事人自愿的基礎上，及時、公正地調(diào)解，并對當事人達成的調(diào)解協(xié)議制作仲裁調(diào)解書仲裁調(diào)解書自爭議雙方當事人簽收之日起生效，與裁決書具有同等法律效力。如果一方當事人不履行調(diào)解書，另一方當事人可以據(jù)此向人民法院申請強制執(zhí)行。

法律效力：

(1)使仲裁程序終結。調(diào)解書一經(jīng)生效，仲裁程序即告結束，仲裁機構便不再對該案進行審理。這是調(diào)解書在程序上的法律后果。

(2)糾紛當事人的權利義務關系被確定。這是調(diào)解書在實體上的法律后果。

(3)當事人不得再行申請仲裁或起訴。調(diào)解書的生效表明當事人已接受仲裁機構的裁決結果，依一裁終局原則，當事人不得再以同一事實和理由重新申請仲裁或向法院起訴。

(4)任何機關或組織都要在重新處理該案方面受調(diào)解書約束。也就是說，對于仲裁機構出具了調(diào)解書的爭議，任何機關或組織都不得再做處理。這也是一裁終局原則的要求。

(5)其是強制執(zhí)行的依據(jù)。具有給付內(nèi)容的調(diào)解書生效后，如果一方當事人不履行調(diào)解書所確定的義務，對方當事人有權根據(jù)調(diào)解書申請人民法院強制執(zhí)行。