原告：陳元

被告：范×唐、張×松、傅×春、劉×平、劉×群、楊×珍、趙×群、尚×恒、梁×印等

原告陳元于1991年暑假，介紹并將其《八卦探源》、《易經(jīng)研究》手稿交給被告人范唐家和范范，對手稿的原創(chuàng)性和修改性進(jìn)行討論和研究。陳元把手稿交給范唐修改。1992年初，陳元從范×唐手中接過手稿，很快還給了范×唐。1993年春節(jié)假期，范*唐和陳*元在一起呆了一個星期左右，雙方一起研究手稿。此后不久，范*唐介紹被告人張*宋參與了稿件的重新創(chuàng)作。同年暑假，陳光標(biāo)在范×堂住了十多天，與范×堂、張×松商量，在原稿的基礎(chǔ)上完成了定稿。字?jǐn)?shù)從3萬多字?jǐn)U大到近40萬字。這本書的書名是《易書元維》。陳元還嘗試設(shè)計了這本書的封面，封面上寫著“陳元、范唐、張松”。之后，張松景聯(lián)系了古籍出版社，獲得了出版號。同年12月29日，陳×元、范×唐、張×宋三人就《易書苑》出版發(fā)行有關(guān)問題簽訂協(xié)議。協(xié)議：第一任主編陳元、范唐、張松；如果能與副主編、編委會成員取得聯(lián)系，可以按姓氏順序在副主編、編委會成員的幾個名字上簽字；封面印有主編姓名，版權(quán)歸三位主編所有。該協(xié)議還就出版資金、發(fā)行、利潤分配和風(fēng)險責(zé)任等問題達(dá)成協(xié)議。三個人都簽署了協(xié)議。通過范×堂與張×松的聯(lián)系，確定被告人付×春、劉×平、劉×群、楊×珍、趙×群、尚×恒、梁×銀為該書的副主編。此后，該書共印刷4000冊，根據(jù)協(xié)議，原告與被告分享銷量

在該書銷售過程中，原告陳×元向河南省駐馬店市人民法院提起訴訟，聲稱他于1991年7月完成了《易書苑》的創(chuàng)作。認(rèn)識被告人范×唐、張×宋后，在他們的脅迫下，三人簽訂了書面協(xié)議。后來，范*唐、張*宋以集資出版圖書的名義，增設(shè)傅*春、劉*平、劉*群、楊*珍、趙*群、尚*衡、梁*印等7名副主編，擅自轉(zhuǎn)讓其著作權(quán)人身權(quán)利，侵犯了其合法權(quán)益。被告方確認(rèn)《易書苑》一書的著作權(quán)歸被告方所有，并責(zé)令被告方停止侵權(quán)，消除影響，賠償經(jīng)濟損失3000元

被告方方唐某辯稱該書最初由陳元和我合著，我申請了《高等學(xué)校人文社會科學(xué)研究項目評審申請書》。后來，張×松也參加了寫作，并進(jìn)行了初稿和期末考試。1993年12月，三人簽訂出版協(xié)議，明確該書版權(quán)歸三人所有。因此，不存在侵犯原告權(quán)利的情況。請求駁回原告的訴訟請求

被告張×宋答復(fù)：本人不僅參與了《易書苑》一書的創(chuàng)作，還負(fù)責(zé)該書的編撰、修訂、定稿和最終校對，并聯(lián)系了該書的出版。三方還達(dá)成了出版一本書的協(xié)議。因此，我依法享有本書的著作權(quán)