[摘要]離婚自由是婚姻自由的組成部分，夫妻雙方依法享有平等的訴訟解除婚姻關(guān)系的權(quán)利。離婚訴權(quán)的內(nèi)涵及特征是權(quán)利人應(yīng)明確的。而正確行使離婚訴權(quán)是對(duì)離婚糾紛作出公正裁判的保證。

[關(guān)鍵詞]訴權(quán)離婚訴權(quán)訴訟理由訴權(quán)人

一、離婚訴權(quán)的內(nèi)涵及特征

訴權(quán)即當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的權(quán)利。程序意義上的訴權(quán)也叫起訴權(quán)，就是公民向人民法院提起訴訟、應(yīng)訴的權(quán)利。實(shí)體意義上的訴權(quán)又稱請(qǐng)求權(quán)，指公民請(qǐng)求人民法院通過裁判，強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)民事實(shí)體權(quán)力的權(quán)利。有沒有程序意義上的訴權(quán)，人民法院在接受起訴時(shí)就應(yīng)查明，如查明原告有程序上的訴權(quán)，就應(yīng)受理此案，開始進(jìn)入起訴程序。①

離婚訴權(quán)即合法婚姻當(dāng)事人依法就婚姻關(guān)系的解除向人民法院提起訴訟、應(yīng)訴的權(quán)利。離婚訴權(quán)是婚姻當(dāng)事人對(duì)離婚問題有爭(zhēng)議時(shí)，請(qǐng)求人民法院依法裁決，解除婚姻關(guān)系的法律手段。離婚訴權(quán)是現(xiàn)代法律賦予婚姻當(dāng)事人的一項(xiàng)民事權(quán)利，它是公民婚姻自由權(quán)利的內(nèi)容之一，它是公民的婚姻關(guān)系合法、有效解除的法律保障?，F(xiàn)代各國(guó)婚姻家庭法賦予人們婚姻自由的權(quán)利，當(dāng)婚姻關(guān)系不能繼續(xù)下去時(shí)，婚姻當(dāng)事人可以行使離婚訴權(quán)解除不幸的婚姻。因此，筆-者認(rèn)為有必要對(duì)離婚訴權(quán)及其行使進(jìn)行深入研究與探討，以促使公民正確行使權(quán)利和人民法院依法保障權(quán)利人的權(quán)利。

離婚訴權(quán)的基本特征表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：(1)它是婚姻當(dāng)事人參加訴訟活動(dòng)的一種權(quán)利，但是，對(duì)于國(guó)家而言是一種司法行為，司法機(jī)關(guān)在其中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。在婚姻當(dāng)事人依照法律規(guī)定的理由提出離婚訴訟請(qǐng)求時(shí)，司法機(jī)關(guān)是依法進(jìn)行能動(dòng)的查證與裁決，而不是被動(dòng)的認(rèn)可和批準(zhǔn)。(2)它是夫妻雙方的平等權(quán)，在古代社會(huì)法律曾賦予丈夫解除婚姻關(guān)系的專權(quán)，妻子沒有離婚訴權(quán)?，F(xiàn)代法律規(guī)定妻子享有離婚權(quán)并為其行使離婚權(quán)提供特別的法律保護(hù)。因此，離婚訴權(quán)是夫妻雙方平等權(quán)利的表現(xiàn)。(3)離婚訴權(quán)的行使需要有一定的離婚理由或條件，當(dāng)今世界各國(guó)離婚立法，都對(duì)裁判離婚規(guī)定必要條件，即婚姻當(dāng)事人提起離婚訴訟時(shí)必須考慮的條件，而司法機(jī)關(guān)裁決時(shí)是必須嚴(yán)格執(zhí)行法定條件的。(4)離婚訴權(quán)行使的結(jié)果不以婚姻當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移，即裁判離婚的結(jié)果取決于司法機(jī)關(guān)的裁量，司法機(jī)關(guān)既可以依法批準(zhǔn)當(dāng)事人雙方或一方的離婚請(qǐng)求，也可以依法駁回當(dāng)事人的離婚請(qǐng)求。裁判離婚對(duì)涉及離婚的后果作全面統(tǒng)一的審查，并作出一次性的裁決。如未成年子女的撫養(yǎng)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割等，都須依法予以裁定。(5)案件審理過程中的抗辯權(quán)及上訴權(quán)，在離婚案件的審理過程中，持有不同意見的一方當(dāng)事人可以行使抗辯權(quán);初審裁決作出后，不服裁決的一方當(dāng)事人可以行使上訴權(quán)。

二、訴訟理由

訴的理由是指當(dāng)事人提出和意在使訴訟請(qǐng)求成立的依據(jù)。它有三方面的含義：其一，訴訟理由是當(dāng)事人為什么提起訴和何以提出這種訴訟請(qǐng)求的依據(jù)，無論是訴還是訴訟請(qǐng)求的成立，都有賴于訴的理由;其二，訴的理由首先具有訴訟法上的意義，因?yàn)樗紫日f明的是當(dāng)事人為什么要提起訴，并意在使訴在訴訟法意義上成立，達(dá)到讓法院予以受理的目的;其三，訴的理由同時(shí)具有實(shí)體法上的意義，因?yàn)樗暮诵膬?nèi)容是要說明為什么要這樣的訴訟請(qǐng)求，并意在使訴訟請(qǐng)求在實(shí)體法上成立，進(jìn)而達(dá)到讓法院支持訴訟請(qǐng)求的勝訴目的。②

訴訟離婚是指婚姻當(dāng)事人在離婚問題上有爭(zhēng)議，不能自行達(dá)成離婚協(xié)議，依照行政程序解除婚姻時(shí)，提請(qǐng)人民法院依法審理的離婚糾紛，并由人民法院作出肯定或否定的裁決。而人民法院是否受理此離婚請(qǐng)求是依據(jù)法律規(guī)定的理由進(jìn)行的。

對(duì)于訴訟離婚的法定理由，在離婚立法史的發(fā)展過程中經(jīng)歷了不同的階段。許可離婚是在資產(chǎn)階級(jí)革命取得勝利，倡導(dǎo)婚姻自由的同時(shí)，提出離婚自由。把離婚視為對(duì)無責(zé)方的解救和對(duì)有責(zé)方的制裁，故長(zhǎng)期堅(jiān)持過錯(cuò)主義離婚立法原則。過錯(cuò)主義又稱有責(zé)主義，是以夫妻一方有違背婚姻義務(wù)或足以導(dǎo)致婚姻解體的過錯(cuò)理由存在時(shí)，由無過錯(cuò)一方配偶提請(qǐng)離婚訴訟。即有過錯(cuò)一方的離婚訴權(quán)受到法律的限制。而離婚的過錯(cuò)理由均由法律規(guī)定。如德國(guó)1981年婚姻法第42條規(guī)定：“配偶一方有通奸行為，他方可提起離婚之訴”。但是在法律實(shí)施的過程中發(fā)現(xiàn)，有些婚姻不能持續(xù)并非一方犯有過錯(cuò)，而是維持婚姻的基本生活事實(shí)與婚姻的目的相違背，法律必須考慮到這些因素并允許婚姻中的一方配偶提請(qǐng)離婚之訴。如《瑞士民法典》第141條規(guī)定：“配偶一方患有精神病，致使他方無法繼續(xù)維持婚姻共同生活，并且該病已持續(xù)3年，經(jīng)專家鑒定為不治之癥時(shí)，他方可隨時(shí)訴請(qǐng)離婚?！雹?/p>

20世紀(jì)60年代以后，世界經(jīng)濟(jì)文化、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和婦女地位、家庭結(jié)構(gòu)、道德觀念的變化，使人們認(rèn)識(shí)到有責(zé)主義立法已經(jīng)不能適應(yīng)新的社會(huì)條件，許多國(guó)家相繼進(jìn)行了離婚制度的改革，確立了破裂主義原則的地位。如英國(guó)、挪威、美國(guó)、瑞典、法國(guó)、德國(guó)、澳大利亞、比利時(shí)、加拿大等。當(dāng)今世界各國(guó)離婚立法多采用破裂主義原則。它是指夫妻一方或雙方得以婚姻關(guān)系破裂，夫妻共同生活不能且無須繼續(xù)為由訴請(qǐng)離婚。這一立法精神注重的是婚姻破裂的事實(shí)而不注重造成破裂的原因，尤其是不問配偶一方有無過錯(cuò)。如美國(guó)加利福尼亞州在1970年制定了西方世界第一部徹底廢除過錯(cuò)原則的離婚法，規(guī)定“不可調(diào)和的分歧已引起婚姻無可挽回的破裂”是裁判離婚的唯一理由。④美國(guó)的L。魏*曼在其《婚姻革命》一書中指出：“摒棄傳統(tǒng)的過錯(cuò)觀念是由于它存在著以下兩個(gè)方面的弊端：其一，傳統(tǒng)的過錯(cuò)觀念是建立在一方對(duì)婚姻破裂負(fù)有責(zé)任這個(gè)人為概念基礎(chǔ)上的;其二，它也是建立在確定由誰承擔(dān)責(zé)任這一假設(shè)的基礎(chǔ)之上的。”“新法的著眼點(diǎn)是現(xiàn)在和將來，而不是對(duì)過去討厭的事重新描繪一番”：“是為了消除離婚中的敵對(duì)性，從而減少注重過錯(cuò)離婚所特有的敵意、刻毒和精神創(chuàng)傷”。⑤

我國(guó)現(xiàn)行婚姻法對(duì)離婚的訴訟理由采取的是破裂主義原則?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》)第25條規(guī)定“如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”，這是我國(guó)訴訟離婚的立法原則和司法尺度。即婚姻當(dāng)事人對(duì)離婚不能達(dá)成協(xié)議或者對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)有爭(zhēng)議時(shí)，即可向人民法院以感情確已破裂提請(qǐng)離婚之訴。在離婚之訴中，原告在陳述夫妻感情不和的一系列事實(shí)后，藉此認(rèn)為夫妻感情確已破裂，便是原告主觀認(rèn)識(shí)的結(jié)論。原告提出主觀認(rèn)識(shí)的結(jié)論理由，是為了與婚姻法規(guī)定的離婚要件相吻合，從而更好地說明為什么要訴請(qǐng)離婚。⑥

三、訴權(quán)人

離婚訴權(quán)人是指有權(quán)提起離婚訴訟的婚姻當(dāng)事人。從訴權(quán)的角度看，發(fā)生民事糾紛的雙方當(dāng)事人都平等地享有訴權(quán)，進(jìn)一步講，爭(zhēng)議雙方的任何一方當(dāng)事人都可以就自己與對(duì)方當(dāng)事人的民事糾紛如何處理提出具體的主張，并有權(quán)將其主張?zhí)嵴?qǐng)法院審判。⑦

爭(zhēng)議離婚訴權(quán)人一般為合法婚姻關(guān)系中的配偶一方。因?yàn)?，離婚是對(duì)合法婚姻關(guān)系的解除。訴權(quán)人應(yīng)限制在合法婚姻關(guān)系存續(xù)過程中的配偶一方。而合法婚姻關(guān)系以外的任何男女兩性關(guān)系發(fā)生糾紛適用婚姻無效或撤銷的法律制度?；橐霎?dāng)事人為完全行為能力人時(shí)，通常情況下訴權(quán)人為原告一方配偶向被告一方配偶提起離婚之訴，也可以委托代理人代為訴訟。但是，第三人不得提起離婚之訴。

但是，無民事行為能力、限制民事行為能力人離婚訴權(quán)的行使則不同。訴訟行為能力是當(dāng)事人親自參加訴訟活動(dòng)、行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)的能力。有的公民年齡已達(dá)到或超過18周歲，由于患有精神病或其他原因，比如，傻人、呆人和植物人，也沒有訴訟行為能力。這些行為能力受到限制的人，不能自己提起離婚之訴，也無能力應(yīng)訴。因此，我國(guó)民事訴訟法第57條規(guī)定，無行為能力人由他的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》中有關(guān)監(jiān)護(hù)順序的解釋，無民事行為能力和限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)為：配偶、父母、成年子女、其他近親屬;關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的，須經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意。爭(zhēng)議離婚中有一方為無民事行為能力或限制行為能力人時(shí)，雙方為原告、被告關(guān)系，無法擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，只能由適合擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的其他親屬擔(dān)任。民事訴訟法第57條還規(guī)定，法定代理人之間相互推諉代理責(zé)任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。

在不同的離婚法律制度下，離婚理由不同，其訴權(quán)人是不同的。如澳門家庭法第1785條規(guī)定：(1)以一方故意違背夫妻義務(wù)為理由時(shí)。其一，原始訴權(quán)人為受害的配偶本人;其二，若本人無訴訟能力，由其法定代理人行使訴權(quán);其三，若法定代理人是受害配偶，訴權(quán)人是受侵害者的直系血親或三親等內(nèi)旁系血親。在后面兩種場(chǎng)合，訴權(quán)人行使訴權(quán)必須先得到親屬會(huì)的批準(zhǔn)。(2)以事實(shí)分居為理由時(shí)，任一配偶都有訴權(quán)，都可以做原告。(3)以失蹤或精神失常為理由時(shí)，只有失蹤者或精神失常者的配偶才能行使訴權(quán)。(4)在上述所有場(chǎng)合，訴訟繼續(xù)人為死者的繼承人。

四、對(duì)離婚訴權(quán)的限制

在法律許可離婚制度確立以后，對(duì)離婚訴權(quán)的限制首先是對(duì)過錯(cuò)方的限制，即在婚姻關(guān)系中造成婚姻不能繼續(xù)下去的過錯(cuò)一方將受到法律限制。法律將離婚訴權(quán)賦予無過錯(cuò)一方。而無過錯(cuò)一方離婚訴權(quán)的行使也有嚴(yán)格限制，即基于特定事由才可以行使離婚訴權(quán)。否則無過錯(cuò)方也不得提起訴訟離婚。如德國(guó)1981年婚姻法第42條規(guī)定：“配偶一方有通奸行為，他方可提起離婚之訴”;但“如配偶一方對(duì)他方的通奸行為曾經(jīng)表示同意，或者以自己的行為故意促成通奸或?yàn)橹峁┍憷瑒t無權(quán)起訴要求離婚。”其第43條規(guī)定：“配偶一方嚴(yán)重違反婚姻義務(wù)，或從事不名譽(yù)、不道德的行為，或犯有其他過錯(cuò)而使與婚姻實(shí)質(zhì)相稱的夫妻共同生活無法繼續(xù)時(shí)，他方可提起離婚之訴?！钡叭缗渑家环奖救艘灿羞`反婚姻義務(wù)的行為且這種行為與他方的過錯(cuò)有關(guān)，從而使其離婚之訴違反道德價(jià)值時(shí)，則不得起訴要求離婚”。而過錯(cuò)離婚的立法原則又限制了配偶雙方法定離婚理由以外的離婚訴權(quán)。即婚姻中不具備法律列舉的離婚理由時(shí)，任何一方都無法行使離婚訴權(quán)。

在破裂主義原則的制度下，對(duì)于婚姻雙方來說，任何一方認(rèn)為婚姻不能繼續(xù)下去時(shí)，都可以提起離婚之訴，不再受到法定離婚理由或條件的限制。而是將裁決婚姻是否解除的權(quán)利賦予法官。從權(quán)利行使的角度看，這一立法較前述法律的規(guī)定有很大的進(jìn)步。是婚姻自由權(quán)利內(nèi)容完滿的表現(xiàn)。但是，在離婚問題上，法律還需考慮特別情況，即對(duì)于特殊情勢(shì)作出特別法律規(guī)定。如我國(guó)離婚訴權(quán)的特別規(guī)定：(1)在離婚問題上對(duì)現(xiàn)役軍人的特殊保護(hù)。《婚姻法》第26條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須軍人同意。”這一規(guī)定是對(duì)非軍人一方離婚請(qǐng)求權(quán)的一種限制規(guī)定。它體現(xiàn)了在離婚問題上對(duì)現(xiàn)役軍人的特殊保護(hù)。這是由軍人在國(guó)家中的特殊地位與作用決定的。(2)在離婚問題上對(duì)女方的特殊保護(hù)?！痘橐龇ā返?7條規(guī)定：“女方在懷孕期間和分娩后一年內(nèi)，男方不得提出離婚，女方提出離婚的或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方的離婚請(qǐng)求的，不在此限?！边@一規(guī)定是為了保護(hù)婦女和子女的合法權(quán)益，在一定條件下對(duì)男方離婚請(qǐng)求權(quán)的限制。也可以稱為丈夫特定期間離婚訴權(quán)的限制。(3)案件受理的限制。我國(guó)《民事訴訟法》第11條規(guī)定：“判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件……沒有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理”。筆-者認(rèn)為這些特別規(guī)定的目的并不是為了對(duì)婚姻主體離婚訴訟權(quán)利的限制，而是法律對(duì)于特殊婚姻主體在特殊婚姻狀態(tài)下的必要保護(hù)。

五、離婚訴權(quán)行使的程序

1.管轄。依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的意見》的規(guī)定，公民提起的離婚訴訟，原則上應(yīng)由被告住所地人民法院管轄;夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地的人民法院管轄，沒有經(jīng)常居住地的，由原告起訴時(shí)居住地的人民法院管轄。被告不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住、下落不明或宣告失蹤、被勞動(dòng)教養(yǎng)或者被監(jiān)禁的，由原告住所地或者經(jīng)常居住地人民法院管轄;非軍人對(duì)非文職軍人提起離婚訴訟，由原告住所地人民法院管轄;雙方當(dāng)事人都是軍人的，由被告住所地或者被告所在地的團(tuán)級(jí)以上單位駐地的人民法院管轄;中國(guó)公民在國(guó)外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。

2.提起訴訟。原告應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院提交“離婚起訴書”。在起訴書中，原告要認(rèn)定原告本人與被告的身份，提起明確的離婚訴求，說明每一項(xiàng)理由的事實(shí)并舉證。一個(gè)離婚之訴的事實(shí)依據(jù)必包括當(dāng)事人之間存在合法婚姻關(guān)系的事實(shí)和感情不和睦的事實(shí)(或者有法律規(guī)定允許離婚的其他事實(shí))。這些事實(shí)是使離婚之訴能被法院受理的最低限度的事實(shí)，同時(shí)又是構(gòu)成離婚案件最重要的事實(shí)。

3.審查與立案。法官在接受起訴書后，應(yīng)對(duì)之進(jìn)行審查，若無“初端駁回”的理由，應(yīng)當(dāng)立案，將起訴書副本送達(dá)被告并指定庭審的時(shí)間與時(shí)期，傳訊被告答辯。

4.調(diào)解。我國(guó)《婚姻法》第25條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解”。這表明調(diào)解是人民法院審理離婚案件的必經(jīng)程序。如果當(dāng)事人確因特殊情況無法出庭參加調(diào)解的，除本人不能表達(dá)意志的以外，應(yīng)當(dāng)出具書面意見。把調(diào)解作為必經(jīng)程序是離婚案件的特性決定的，婚姻是男女雙方共同生活的合法形式，它包含有豐富的內(nèi)容，既有物質(zhì)方面的表現(xiàn)，又有精神方面的情感需要，還有未成年子女的親情相連。當(dāng)配偶雙方婚姻關(guān)系破裂并訴請(qǐng)人民法院裁決離婚，是當(dāng)事人希望由法律給予公正的裁斷。法官在調(diào)解時(shí)應(yīng)首先作調(diào)解和好的工作，使雙方能夠慎重考慮離婚問題。經(jīng)過調(diào)解可以促使當(dāng)事人破鏡重圓。若調(diào)解和好不成功，法官應(yīng)盡量調(diào)解雙方達(dá)成離婚協(xié)議。這樣有利于解決當(dāng)事人雙方的矛盾，減輕精神創(chuàng)傷，合理處理各種關(guān)系，有利雙方各自的長(zhǎng)遠(yuǎn)幸福。

5.答辯與取證。在調(diào)解的基礎(chǔ)上，雙方分歧很大，如原告方仍堅(jiān)持離婚，被告可以作出不同意離婚的答辯，反駁原告的訴求、指控與證據(jù)。原告方可“反答辯”與“被告再答辯”。被告作出不同意離婚的意思表示時(shí)，原告堅(jiān)持離婚應(yīng)提供“證人證詞”并申請(qǐng)其它證據(jù)。在任何場(chǎng)合，法官應(yīng)主動(dòng)調(diào)查取證，以便于作出最終的裁判。

6.判決。對(duì)于調(diào)解和好、調(diào)解離婚無效的離婚案件，人民法院應(yīng)遵照以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的審判原則作出判決。在審判離婚案件時(shí)，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理，但一律公開宣告判決。法官在作出是否準(zhǔn)予離婚的判決時(shí)有一定的自由裁量權(quán)。如1986年的蘇俄婚姻家庭法典第33條規(guī)定：“如果法院確認(rèn)夫妻雙方已無法繼續(xù)共同生活和維持家庭，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”。這是簡(jiǎn)單的抽象的概括性的法律規(guī)定，完全由法官判定是否準(zhǔn)予離婚。由于賦予法官的裁量權(quán)缺少一個(gè)客觀衡量標(biāo)準(zhǔn)，則可能導(dǎo)致同一案件，不同的法官判決的結(jié)果不同。因此，出現(xiàn)一種混合型的立法方式，即法律既有相對(duì)抽象的概括性規(guī)定，又列舉某些重大的離婚理由。如英國(guó)1969年的離婚改革法，首先規(guī)定婚姻關(guān)系可因無可挽回的破裂而解除，下列5項(xiàng)具體理由為：(1)使人難以繼續(xù)同居的通奸行為;(2)使人不能合理地指望繼續(xù)同居的其他行為;(3)2年以上的遺棄;(4)雙方當(dāng)事人分居2年且有離婚合意;(5)連續(xù)分居5年。我國(guó)1980年婚姻法采取的是概括式的破裂主義立法，具有很強(qiáng)的原則性，給具體適用提出了非常高的要求，為了統(tǒng)一司法口徑，減少法官裁量的任意性，通過對(duì)長(zhǎng)期積累的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，最高人民法院于1989年11月21日發(fā)布了《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》，從分析判斷的方法和認(rèn)定的具體根據(jù)兩個(gè)方面對(duì)離婚案件的審理加以規(guī)范。人民法院可依法判決離婚，也可以依法判決不準(zhǔn)予離婚。一審判決離婚的，當(dāng)事人不服一審判決的有權(quán)依法上訴。第二審人民法院審理上訴案件可以進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議的，自調(diào)解書送達(dá)時(shí)起原審判決即視為撤銷;第二審人民法院作出的判決是終審判決。凡判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)不得重新起訴離婚。