刑事訴訟是處于平等對抗地位、有糾紛的雙方向處于中立地位的裁判方告訴其糾紛，并請求裁判方解決其糾紛的活動。

誘惑偵查最早可以追溯到大革命前的法國，當(dāng)時的路-易14為了維護(hù)自身的統(tǒng)治地位將其作為一種特務(wù)政策，以此來捕捉革命黨人，鎮(zhèn)壓資產(chǎn)階級革命。而誘惑偵查真正運(yùn)用于刑事偵查領(lǐng)域卻源于二十世紀(jì)的美國，主要是在1935年至1945年二戰(zhàn)期間用來防止間諜及破壞活動。后來誘惑偵查逐漸被日、英、德等國所吸收并對其有所發(fā)展。

在我國，“誘惑偵查”作為刑事偵查中的專業(yè)術(shù)語，它直接引鑒于日本的犯罪偵查學(xué)界，但由于我國尚無“誘惑偵查”制度，也沒有明確具體的法律規(guī)定。因此我國學(xué)者對誘惑偵查的定義有不同的說法，其中最主要的有二種，一為無被害人之犯罪說，持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，誘惑偵查是指“為了偵緝隱蔽且‘無被害人之犯罪’，偵查人員以實(shí)施某種行為有利可圖為誘餌，誘使被誘惑對象進(jìn)行犯罪，待犯罪行為實(shí)施時或結(jié)果發(fā)生后，拘捕被誘惑者的特殊偵查手段”[1];另一種是從目的性和實(shí)施方式上來分析，認(rèn)為誘惑偵查是指“為了偵破某些極具隱蔽性的特殊案件，偵查機(jī)關(guān)、偵查人員或其協(xié)助者，特意設(shè)計(jì)某種誘發(fā)犯罪的情境，或者根據(jù)犯罪活動的傾向提供其實(shí)施的條件和機(jī)會，待犯罪嫌疑人進(jìn)行犯罪或自我暴露時當(dāng)場將其拘捕的一種特殊偵查手段”。[2]

筆者認(rèn)為兩種觀點(diǎn)無論從主體還是從內(nèi)容來說，都帶有一定的局限性，因此本人認(rèn)為誘惑偵查的定義應(yīng)是：誘惑偵查是指享有誘惑偵查權(quán)的偵查機(jī)關(guān)，為獲取證據(jù)，對已有犯罪意圖，實(shí)施一定犯罪行為的犯罪嫌疑人提供實(shí)施犯罪的機(jī)會或者客觀條件，待與之相應(yīng)的犯罪行為或犯罪結(jié)果發(fā)生后將其拘捕的一種特殊性偵查手段。

對于“誘惑偵查”的類型，理論界和司法實(shí)務(wù)存在不同的觀點(diǎn)。通常以偵查機(jī)關(guān)實(shí)施“誘惑偵查”時有無明確、具體的被誘惑對象和被誘惑人的犯罪主觀心理態(tài)度為標(biāo)準(zhǔn)，將“誘惑偵查”分為兩種類型[3]:一為誘發(fā)犯意型“誘惑偵查”，是指被誘惑對象實(shí)際上并無犯罪意圖或者尚未形成犯意，而是在偵查機(jī)關(guān)或者其輔助人員主動、積極地實(shí)施的誘惑偵查行為的強(qiáng)烈刺激下，為了達(dá)到一定的犯罪或者非犯罪目的而產(chǎn)生犯意，并進(jìn)而實(shí)施了犯罪行為。二為提供機(jī)會型“誘惑偵查”(下文所分析的類型)，是指被誘惑人已經(jīng)產(chǎn)生并具有了實(shí)施具體明確的犯罪意圖，或者正在準(zhǔn)備進(jìn)行犯罪、繼續(xù)實(shí)施連續(xù)性犯罪行為時，在偵查機(jī)關(guān)及輔助人員的誘惑下繼續(xù)進(jìn)行犯罪行為或者實(shí)施其尚未完成的犯罪行為，或者是偵查機(jī)關(guān)用于拘捕被誘惑對象的策略。由于誘惑偵查在實(shí)踐中帶有一定的欺騙性參與偵查的人員通常必須故意實(shí)施某種欺騙行為，并且往往還會單獨(dú)或參與實(shí)施某些孤立看可能是違法或犯罪的行為。因此為尋求平衡，政府在有效偵查犯罪，維護(hù)社會秩序方面的利益必須得到維護(hù)，同時個人在法治狀態(tài)下應(yīng)當(dāng)享有的私生活安定以及自治權(quán)利也必須得到政府的尊重[4]。因此為了全面考慮政府、個人的利益，對于“犯意誘發(fā)型”誘惑偵查又稱“偵查陷阱”各國大多持否定立場，因?yàn)閲也荒転榱藗刹?、追訴犯罪的需要教唆一個本來無意實(shí)施犯罪的人去犯罪。而對于機(jī)會提供型”誘惑偵查各國均持肯定立場，因?yàn)闄C(jī)會提供型誘惑偵查對于打擊那些作案手段、方式特別隱蔽、狡詐，證據(jù)收集極為困難的犯罪，無直接被害人、難以查證的犯罪，對于打擊黑惡勢力，打擊隱藏在“幕后”的犯罪組織中的首要分子，無疑發(fā)揮著重要作用，從打擊刑事犯罪，維護(hù)社會治安的實(shí)際需要來看，有其合理性和必要性。