商家為了逃避繳稅或者海關安檢而私自運輸商品的行為就構成了走私罪，如果國家相關緝私工作人員為了牟取暴利而對走私者放松管理，甚至參與破壞經(jīng)濟秩序行為者將會得到怎樣的處罰呢？請大家閱讀下面的案例了解！

走私罪案例解析

[案情]

被告人:楊某,男,34歲,某邊防大隊副大隊長。

被告人:林某,男,29歲,某邊防派出所干事。

被告人楊某在任某邊防大隊副大隊長,負責緝私工作期間,為牟取暴利,于1993年2月間,與走私分子陳某等人(另案處理)共謀走私,商定從澳門偷運香煙到珠海銷售,由楊某派人、派快艇護送運載香煙的船只并從中收取押運費。同時,楊某在珠海市灣仔租用了裝載香煙的"珠三運06014"號船只。爾后,楊某串通被告人林某以出海執(zhí)行任務的名義,指派3名武警戰(zhàn)士(另案處理)穿警服帶槍支,駕駛快艇到澳門附近海面接應,武裝掩護走私香煙船只到達珠海。1993年2~4月間,楊某先后伙同林某4次共計走私香煙2300箱,總價額人民幣517.5萬元,其個人獲贓4.82萬元。林某先后武裝掩護走私香煙5次,共計2則箱,總價額人民幣652.5萬元,其個人獲贓款4.33萬元,案發(fā)后,楊某退贓款2萬元,林某退贓款4.28萬元。

[問題]

對林某、楊某的行為應如何處罰?

[判決]

法院判決認為,楊某、林某身為國家工作人員,在負責緝私期間,為牟取非法所得,違反海關法規(guī),利用職務之便,為走私分子武裝掩護走私香煙,其行為已構成武裝掩護走私罪。按照《刑法》第157條規(guī)定從重處罰,判處楊某死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收財產(chǎn)人民幣8萬元;判處林某無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收財產(chǎn)人民幣3萬元。

[法理分析]

根據(jù)我國刑法規(guī)定,武裝掩護走私罪是指犯罪分子攜帶武器,包括攜帶武器保護運送、掩護走私行為和走私物品的行為。武裝掩護走私罪是一種嚴重破壞對外貿易管制的犯罪,其主觀方面出自故意,且一般都有非法牟利的目的;在客觀方面表現(xiàn)為違反海關法規(guī),逃避海關監(jiān)管,偷逃關稅的行為。在本案中,被告人楊某、林某為牟取暴利而與走私分子共謀走私,因此在主觀上具有走私故意,而且被告人楊某、林某身為負責緝私工作的國家工作人員,更應該知道走私行為的社會危害性,但他們執(zhí)法犯法,武裝掩護走私,因此其主觀惡性比一般的走私犯罪分子更大;在客觀方面,兩被告人利用負責緝私工作的職務便利,派遣緝私人員全副武裝接應并押運走私船只,這種武裝走私行為較之普遍走私危害更大,影響更壞。而且楊某、林某武裝掩護走私的數(shù)額特別巨大,楊某在共同走私犯罪中起謀劃和組織作用,系主犯;林某在共同走私犯罪中起次要作用,是從犯。所以,人民法院的判決是正確的。