授權(quán)不明的表見代理如何承擔責任

不管被代理人采取何種授權(quán)方式，不管是書面方式還是口頭方式，意思表示的內(nèi)容應(yīng)該具體、明確。特別是采用書面形式的授權(quán)委托書應(yīng)當寫明代理人的姓名或名稱、代理事項、權(quán)限和期限，并由被代理人簽名或者蓋章。如果授權(quán)委托書對上述事項表達不明確，按照我國《民法通則》第65條第5款規(guī)定：“委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任?！敝赃@樣規(guī)定，是因為授權(quán)不明主要是由于被代理人的過錯造成的，因而不能僅因為授權(quán)不明對抗善意第三人。同時，被代理人授權(quán)不明，代理人應(yīng)拒絕接受委托，接受授權(quán)不明的委托，代理人也有一定的過錯。因此，法律規(guī)定，被代理人承擔民事責任，代理人承擔連帶責任。

授權(quán)不明，是指被代理人對代理人的授權(quán)表示不明確，這種不明確可能表現(xiàn)為以下幾種情況：從被代理人的意思表示中難以判斷其是否授權(quán);從被代理人的意思表示中難以判斷向誰授權(quán);從被代理人的意思表示中難以判斷其授權(quán)的具體事項、范圍或權(quán)限;從被代理人的意思表示中難以判斷其授權(quán)的有效期限。

表見代理應(yīng)具備以下構(gòu)成條件：

1、以被代理人的名義進行了代理行為。

2、相對人在客觀上有理由相信無權(quán)代理人有代理權(quán)。

3、相對人主觀上是善意的且無過錯。

4、無權(quán)代理人與相對人之間的民事行為具備成立要件。

表見代理依法產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力，即無權(quán)代理人與相對人之間實施的民事法律行為對于被代理人具有法律約束力，被代理人與相對人之間產(chǎn)生、變更或消滅相應(yīng)的法律關(guān)系。表見代理是指代理人雖然沒有代理權(quán)，但是表面上、客觀上具有使無過失的相對人相信他為有權(quán)代理人的正當理由的情況，且相對人主觀上為善意且無過失，因而可以向被代理人主張代理的效力。表見代理是一種無權(quán)代理行為，是一種沒有代理權(quán)的代理，它具備代理行為的表象卻欠缺代理權(quán)的行為。但是，由于相對人有足夠的理由相信代理關(guān)系的存在，被代理人不得以無權(quán)代理為由，否認代理行為所產(chǎn)生的法律后果，被代理人仍然要承擔相應(yīng)的責任。