在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
2016年司法考試真題解析卷三第4題
4、甲公司員工唐某受公司委托從乙公司訂購一批空氣凈化機(jī)，甲公司對凈化機(jī)單價(jià)未作明確限定。唐某與乙公司私下商定將凈化機(jī)單價(jià)比正常售價(jià)提高200元，乙公司給唐某每臺100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名義與乙公司簽訂了買賣合同。對此，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）
A.該買賣合同以合法形式掩蓋非法目的，因而無效
B.唐某的行為屬無權(quán)代理，買賣合同效力待定
C.乙公司行為構(gòu)成對甲公司的欺詐，買賣合同屬可變更、可撤銷合同
D.唐某與乙公司惡意串通損害甲公司的利益，應(yīng)對甲公司承擔(dān)連帶責(zé)任
【正確答案】D
【答案解析】選項(xiàng)A錯(cuò)誤。以合法形式掩蓋非法目的的行為，是指以虛假的合法行為作表面行為，掩蓋非法的隱蔽行為的行為。該買賣合同形式上是買賣凈化機(jī)，實(shí)質(zhì)上也是關(guān)于凈化機(jī)的交易，不存在以合法形式掩蓋非法目的的情形。
選項(xiàng)B錯(cuò)誤。唐某有甲公司的委托授權(quán)，且甲公司未對凈化機(jī)的單價(jià)進(jìn)行限定，故唐某的行為屬于有權(quán)代理，而非無權(quán)代理。
選項(xiàng)C錯(cuò)誤。欺詐，是故意欺騙他人，使之陷于錯(cuò)誤的行為。受欺詐而實(shí)施的行為，則是由于他人的欺詐行為陷于錯(cuò)誤，進(jìn)而作出的意思表示。乙公司僅僅是提高了凈化機(jī)的單價(jià)，不存在欺詐行為。
選項(xiàng)D正確?！睹穹ㄍ▌t》第六十六條第三款規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。本案中，唐某與乙公司惡意串通提高了凈化機(jī)的單價(jià)，損害了被代理人甲公司的利益，故應(yīng)由唐某與乙公司對甲公司的損失負(fù)連帶責(zé)任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入
為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
簡介:
1992年畢業(yè)于中南政法學(xué)院法律系。2001年在中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)取得MBA學(xué)位。專職從事律師業(yè)務(wù)以來，為多名涉嫌犯罪的被告人成功進(jìn)行了辯護(hù)。獲得第一屆齊齊哈爾市公訴人與律師辯論大賽的“優(yōu)秀辯護(hù)律師”稱號。在不動產(chǎn)物權(quán)糾紛、醫(yī)療糾紛、建筑施工糾紛案件訴訟上進(jìn)行了成功代理。與多家法律顧問單位取得了很好的溝通與聯(lián)系。
律霸用戶端下載
及時(shí)查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
處理醫(yī)患糾紛應(yīng)從哪些問題著手
2021-01-01造成生態(tài)環(huán)境損害的侵權(quán)人應(yīng)賠償哪些損失和費(fèi)用
2021-01-22人民法院在級別管轄方面應(yīng)遵守哪些規(guī)定
2020-12-26著作權(quán)補(bǔ)正多長時(shí)間內(nèi)有效
2021-02-28支票保證與支票付款保證的相同之處
2021-02-11票據(jù)貼現(xiàn)與票據(jù)承兌的區(qū)別
2020-12-03如何理解婚前財(cái)產(chǎn)的自然增值
2021-01-26解除收養(yǎng)關(guān)系協(xié)議書主要內(nèi)容有哪些
2021-03-23破壞軍婚有什么后果
2020-12-20老年人事受哪些醫(yī)療照顧?
2021-03-24撤銷仲裁的條件有哪些
2021-02-18頂樓人家漏雨樓頂維修費(fèi)誰出
2020-12-12訴訟期間未申請財(cái)產(chǎn)保全,車輛可以過戶嗎
2020-12-23競業(yè)禁止補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)是什么
2020-12-23單位未蓋章的競業(yè)限制協(xié)議效力
2021-03-09勞務(wù)合同依據(jù)的法律是什么
2021-01-01勞動合同試用期的法律規(guī)定
2021-02-06定期壽險(xiǎn)與終身壽險(xiǎn)有哪些區(qū)別
2021-01-29法律規(guī)定投保人有哪些權(quán)利
2021-01-31陳某訴一保險(xiǎn)合同糾紛上訴案
2020-11-22