一，關(guān)于隱私權(quán)客體界定的問題隱私權(quán)的客體即隱私。對隱私的界定，由于民族文化，人們生活習(xí)慣的差異，法學(xué)界可謂仁者見仁，智者見智?！半[私”一詞來源于美國，即英文中的“privacy”，從“privata”演化而來，意思是指與他人無關(guān)的私生活范圍，在美國現(xiàn)行法律體系中，隱私實(shí)質(zhì)是一種范圍非常廣的概念，因而并沒有任何一部立法或其他文件對隱私權(quán)作出明確而具體的定義，1995年10月美國商務(wù)部電訊與信息管理局發(fā)布的關(guān)于隱私與信息高速公路建設(shè)的白皮書中認(rèn)為隱私權(quán)至少包括以下九個方面：（1）關(guān)于私有財產(chǎn)的隱私；（2）關(guān)于姓名與形象利益的隱私；（3）關(guān)于自己之事不為他人干涉之隱私；（4）關(guān)于一個組織或事業(yè)內(nèi)部事務(wù)的隱私；（5）關(guān)于某些場合不便露面的隱私；（6）關(guān)于尊重他人不透露其個人信息之隱私；（7）關(guān)于性生活及其他私生活之隱私；（8）關(guān)于不被他人監(jiān)視之要求的隱私；（9）私人相對于官員的隱私。[1]由此可見，在現(xiàn)行美國法律體系中隱私“已涵蓋了個人及個人生活的幾乎所有環(huán)節(jié)，同時也將涉及社會生活的所有領(lǐng)域，已成為現(xiàn)代社會保護(hù)個人利益之最全面，最有力的‘借口’和‘手段’”。[2]美國法律體系中關(guān)于對隱私的界定為世界各國研究隱私起到了借鑒作用，究其內(nèi)容來看，對隱私的界定必須把握住以下三點(diǎn)：首先，隱私是一個抽象的概念。它不能代替具體事物或人的行為，只能是它們所反映出來的信息。隱私，本質(zhì)是一種信息，一種屬于私人的排他性的不愿為他人知曉或干涉的信息。例如信件，記事本等，這些本身并不是隱私，只是其中記載并反映出來的信息才是隱私。再者，年齡，身高，體重，心理疾病，女性三圍等具體的個人人身性數(shù)據(jù)，以及個人嗜好，投資，收入，行蹤等非人身性數(shù)據(jù)信息。其次，隱私應(yīng)包括絕對個人隱私和相對個人隱私。所謂絕對個人隱私是指純個人的，與一切非本人的他人無關(guān)的信息。如：前面所提到的人身性數(shù)據(jù)等。所謂相對個人隱私是指由于某種關(guān)系如夫妻關(guān)系，合同關(guān)系等與特定的他人相關(guān)的應(yīng)為他們共同支配的共同保護(hù)的隱私。如夫妻性生活，家庭關(guān)系等是典型的相對個人隱私。為了方便與統(tǒng)一起見，我們可將二者合稱為私人信息。再次，隱私應(yīng)當(dāng)是一種合法的，不危害到公共利益或他人利益的事物或行為的信息。二、關(guān)于隱私權(quán)主體界定的問題有關(guān)隱私權(quán)主體界定的問題，在法學(xué)界也有爭議存在，概括而言有以下三種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為隱私權(quán)的主體只包括自然人；[3]一種觀點(diǎn)認(rèn)為隱私權(quán)的主體包括自然人和法人；[4]還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為死者也享有隱私權(quán)。[5]以上三種觀點(diǎn)必須有出處從中我們可以得出三種觀點(diǎn)的分歧在于法人和死者是否享有隱私權(quán)。1、法人是否享有隱私權(quán)的問題認(rèn)為法人應(yīng)享有隱私權(quán)的學(xué)者的根據(jù)在于法人與自然人一樣，都具有屬于自己的不愿或不便為外人所只或干涉的私人秘密。所以金*琪教授曾對隱私權(quán)下定義為“指公民和法人對某個人秘密或企業(yè)法人秘密所享有的不可侵犯的權(quán)利”[6]這種觀點(diǎn)值得商榷，但對二者加以分析，結(jié)果便不爭而明：隱私權(quán)“是在新聞媒介過多的侵入人們的私生活領(lǐng)域，人們的生活遭到過多地另人難以容忍的干涉情況下產(chǎn)生的，其目的是為了使人們在紛繁復(fù)雜的社會之中擺脫他人的干擾（tobealone），從而擁有一塊屬于自己的心靈凈土（peaceofmind），在此基礎(chǔ)之上使人保持心情舒暢，維護(hù)人格*嚴(yán)”。[7]從中可以看出，隱私權(quán)的宗旨在于保持任的心情舒暢，維護(hù)人格*嚴(yán)。首先，隱私權(quán)是一種人格權(quán)，是“存在于權(quán)利人自身人格上的權(quán)利，亦即以權(quán)利人自身的人格利益為標(biāo)的之權(quán)利”。[8]人格權(quán)最明顯之特征在于其非財產(chǎn)性，因而隱私權(quán)也具備了這一特征。而企業(yè)法人的秘密則是與企業(yè)法人的經(jīng)濟(jì)利益相掛鉤，是企業(yè)的一種財產(chǎn)。其次，隱私權(quán)受到侵犯后，構(gòu)成一種人格傷害，內(nèi)心的不安。而企業(yè)法人的秘密受到侵犯后會構(gòu)成企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的損失。可見，企業(yè)法人的秘密是一種商業(yè)秘密，所以其不應(yīng)當(dāng)性享有隱私權(quán)。