深圳作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，擁有者快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，外地人口聚集。其中醫(yī)療糾紛的案件屢見(jiàn)不鮮。我們?yōu)榱烁玫木S護(hù)和解決醫(yī)患糾紛和矛盾，更好的協(xié)調(diào)雙方的矛盾。 深圳醫(yī)療糾紛專家證人 制度的建立和可行性討論開(kāi)始進(jìn)行，這是一次探索，是我們對(duì)于這一根深蒂固問(wèn)題的解決實(shí)驗(yàn)，今天小編帶大家了解一下。

一、深圳醫(yī)療糾紛專家證人制度簡(jiǎn)介

專家證人制度是指具有相應(yīng)專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專家就某些專門(mén)性問(wèn)題在訴訟過(guò)程中運(yùn)用專業(yè)知識(shí)發(fā)表意見(jiàn)作出推論或結(jié)論的一項(xiàng)法律活動(dòng)。這一制度發(fā)源于英美法系，與英美法系所采取的當(dāng)事人主義訴訟理念相適應(yīng)。新修改的《民事訴訟法》第78條做出了如下規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù);支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用?！边@一規(guī)定與之前相比有了很大的改變(91年通過(guò)的《民事訴訟法》以及2007年做出的修改均未做出類似的規(guī)定)。這也體現(xiàn)了我國(guó)民事訴訟立法過(guò)程中吸收國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合本國(guó)國(guó)情，科學(xué)立法的趨勢(shì)。

二、深圳醫(yī)療糾紛專家證人的必要性

1、“雙軌制”導(dǎo)致設(shè)置混亂

我國(guó)目前對(duì)于醫(yī)療責(zé)任的鑒定采取的是“雙軌制”模式，即各級(jí)各地醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)醫(yī)療事故鑒定，各地司法部門(mén)所屬的鑒定機(jī)構(gòu)和部分政法院校、醫(yī)學(xué)院校所屬的科研機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)進(jìn)行醫(yī)療行為過(guò)錯(cuò)鑒定即司法鑒定。在2002年9月1日以后“醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定辦公室”鑒定的年代，將醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定說(shuō)成是叔叔給侄兒鑒定。總之一句話，自家人給自家人鑒定，自家人總會(huì)照顧、偏袒自家人，鑒定缺乏公正性。

司法部門(mén)所屬的鑒定機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期服務(wù)于審判實(shí)踐，且獨(dú)立于衛(wèi)生行政部門(mén)，與醫(yī)學(xué)會(huì)相比能夠更好的協(xié)助法官進(jìn)行審判。但是這一模式也有其不可避免的弊端。其中一個(gè)最突出的問(wèn)題就是機(jī)構(gòu)設(shè)置的混亂，由于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，難免出現(xiàn)魚(yú)目混珠、泥沙俱下的局面。另外，由于鑒定機(jī)構(gòu)和司法部門(mén)存在上下級(jí)隸屬關(guān)系，難免出現(xiàn)自訴自鑒的現(xiàn)象。也會(huì)給當(dāng)事人與訴訟代理人帶來(lái)選擇的困惑，加重了當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。

2、鑒定人缺乏獨(dú)立性

按照現(xiàn)有規(guī)定，自然人是沒(méi)有鑒定權(quán)的，即鑒定權(quán)只屬于鑒定機(jī)構(gòu)整體，鑒定人必須受聘于鑒定機(jī)構(gòu)才有資格進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論的署名權(quán)也屬于鑒定機(jī)構(gòu)。這樣做的優(yōu)點(diǎn)在于增強(qiáng)了鑒定結(jié)論的權(quán)威性，但是，這樣一來(lái)，間接的打擊了鑒定人的積極性，在鑒定人的資質(zhì)認(rèn)證方面也增加了困難，在目前商業(yè)化盛行的背景下，有的鑒定機(jī)構(gòu)為了提高鑒定效率，增加利潤(rùn)，不惜聘用無(wú)鑒定資質(zhì)的人進(jìn)行鑒定，使得鑒定結(jié)論的專業(yè)性和科學(xué)性都大打折扣。另外，鑒定人不在鑒定結(jié)論上署名也給其推脫責(zé)任提供了機(jī)會(huì)，當(dāng)鑒定結(jié)論出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)之間相互扯皮的狀況。

看病難是中國(guó)老百姓仍不能解決的問(wèn)題，這一問(wèn)題又極大的影響這民眾的幸福生活的指數(shù)，是我國(guó)民生建設(shè)的一個(gè)重點(diǎn)。深圳醫(yī)療糾紛專家證人制度的探索，經(jīng)過(guò)了對(duì)中國(guó)現(xiàn)行的存在的醫(yī)患關(guān)系問(wèn)題和醫(yī)患怪現(xiàn)象的研究，針對(duì)中國(guó)的國(guó)情提出來(lái)，希望有助于解決這一個(gè)植根多年的問(wèn)題，具體咨詢專業(yè)的律師。

醫(yī)患關(guān)系緊張的原因具體有哪些

如何處理醫(yī)患關(guān)系

醫(yī)療糾紛中醫(yī)患雙方的舉證責(zé)任是什么