楊立新：中國人民大學民商事法律科學研究中心主任、法學院教授、博士生導師，中國法學會民法學研究會副會長，《侵權責任法》主要起草人之一。

《侵權責任法》今年7月1日起施行本報記者昨日專訪該法主要起草人之一楊立新

《侵權責任法》將于2010年7月1日起實施。昨晚，該部法律的主要起草者之一、中國人民大學民商事法律科學研究中心主任、法學院教授、博士生導師楊立新在四川大學舉辦《侵權責任法》講座，圍繞《侵權責任法》相關條例，本報記者對他進行了專訪。

A：“艷照門事件”是災難性侵權

《侵權責任法》第36條規(guī)定：網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

記者：從“陳冠希事件”到“獸獸門”，這兩年網(wǎng)絡“艷照門”事件頻頻發(fā)生，當事人應該如何利用《侵權責任法》保護自己?

楊立新：“艷照門事件”侵權行為多，受害人多，網(wǎng)絡傳播速度快，是災難性侵權事件。從《侵權責任法》來說，肖像權、隱私權和姓名權是受到了保護的。但同時應該注意，隱私權受保護是一回事，個人的私生活是否超過了公眾認可的道德底線，是另一回事。超出了社會道德底線的私生活，法律不予干預，但輿論是可以譴責的。

B：“同命不同價”有新解決辦法

《侵權責任法》第16條、17條規(guī)定：侵害他人造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

記者：《侵權責任法》能夠解決“同命不同價”的問題嗎?

楊立新：“同命不同價”問題并不能如大家所關注的那樣得到徹底解決，比如17條中的規(guī)定可以看出，獲得“同命同價”待遇是有條件的。

記者：那有什么方式能夠“破解”這一難題嗎?

楊立新：“同命不同價”是歧視農(nóng)民的表現(xiàn)，是《侵權責任法》一直反對的。為了找到解決的方式，全國人大法工委相關人士提出了“中間線”規(guī)則，就是針對死亡賠償金數(shù)額問題，按照當年全國職工平均年工資乘以15倍，得出的數(shù)額作為“中間線”，然后，在這個“中間線”數(shù)額上，根據(jù)死者年齡、收入情況上下浮動確定死亡賠償金的數(shù)額。這個規(guī)則能夠最大限度體現(xiàn)公平原則。比如80歲老者的賠償，根據(jù)中間線適當下浮，對幾歲的小孩適當提高，這種方式就很合理，這樣就不會觸及“同命不同價”這個問題。