義務(wù)幫工被幫工人沒有免責(zé)，我們可以看一下以下的案例：

2011年10月3日，通遼市開魯縣的王某把自家的5畝玉米地承包給姚某，讓他用收割機(jī)進(jìn)行收割。由于時(shí)值農(nóng)忙季節(jié)，人手不夠，姚某找王某幫忙，讓他到收割機(jī)上部的玉米箱里看管玉米棒，并在機(jī)械停止運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)把卡住的玉米棒撥弄下去。在收割玉米的過(guò)程中，王某的手不慎絞進(jìn)收割機(jī)里受傷。王某受傷后住院治療25天，后經(jīng)司法鑒定，王某為七級(jí)傷殘。隨后，王某向法院提起訴訟，要求姚某賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失共計(jì)16萬(wàn)余元。

開魯縣人民法院審理此案認(rèn)為，被告姚某收割玉米，原告王某支付報(bào)酬，雙方之間形成了承攬合同法律關(guān)系。但原告王某在收割機(jī)上看管玉米棒的行為實(shí)際上是被告姚某承攬作業(yè)的一部分，此時(shí)，雙方形成了義務(wù)幫工法律關(guān)系。原告王某因撥弄玉米棒受傷，被告姚某作為被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告王某在幫工過(guò)程中，未完全按照提示進(jìn)行操作，導(dǎo)致事故發(fā)生，其自身也有重大過(guò)失，應(yīng)減輕被告姚某的賠償責(zé)任。據(jù)此，法院依法判決被告姚某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即11.2萬(wàn)元;其余損失由原告王某自行承擔(dān)。

【法官說(shuō)法】

開魯縣人民法院法官王*民：所謂義務(wù)幫工，是指為了滿足被幫工人生產(chǎn)或生活方面的需要，幫工人不以追求報(bào)酬為目的，為被幫工人無(wú)償提供勞務(wù)的行為。本案中，王某是義務(wù)幫工人，姚某是被幫工人和受益人，雙方構(gòu)成了義務(wù)幫工關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第14條規(guī)定：幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，對(duì)于原告在幫工活動(dòng)中意外受傷，應(yīng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)《解釋》第2條規(guī)定：受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第131條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任……。關(guān)于本案中被幫工人的確定，應(yīng)以原告是依誰(shuí)的指示實(shí)施幫工以及誰(shuí)因幫工獲益作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

從法理上講，被幫工人承擔(dān)的這種損害賠償責(zé)任是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任或公平責(zé)任，被幫工人只有在證明自己拒絕幫工的情況下才能獲得免責(zé)

所以我們即使在生活中要多點(diǎn)去幫助別人，但是我們也是需要知道造成一些事情要承擔(dān)的責(zé)任。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。