【委托代理人】金*平律師

【被告】中鐵第X工程局第X工程處

【委托代理人】易XX，律師

【原告訴稱】被告修建的重慶XX大橋于2003年10月竣工后，常有行人通行此橋。由于該橋兩端的引橋臨邊無欄桿、無安全警示標(biāo)志，2004年2月17日原告之夫吳XX路經(jīng)該橋時(shí)，從橋東頭南側(cè)墜落摔死。因被告還未將該工程交付業(yè)主管理，其對(duì)該橋負(fù)有相關(guān)的安全管護(hù)義務(wù)。被告未盡到這一義務(wù)，是導(dǎo)致吳XX死亡的直接原因，故應(yīng)承擔(dān)本案中的全部賠償責(zé)任。請(qǐng)求判令被告賠償原告因吳XX死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)96646元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

【原告證據(jù)】1、被告公司簡介;2、現(xiàn)場照片;3、調(diào)查筆錄;4、證明等。

【被告辯稱】該工程是由中鐵第X工程局承建后授權(quán)該局第X工程處X公司負(fù)責(zé)修建，原告訴錯(cuò)了主體;該橋于2003年9月已申請(qǐng)驗(yàn)收為優(yōu)良工程;在施工中我司嚴(yán)格按施工圖施工;竣工后禁止車輛通行，未禁止行人通行，橋上無任何障礙，不存在安全隱患;警示標(biāo)志應(yīng)由道路安全管理部門負(fù)責(zé);吳XX死因不明;我司沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。

【被告證據(jù)】1、施工合同;2、竣工報(bào)告，等。

【審理查明】2002年2月6日，中鐵第X工程局與重慶XX大橋項(xiàng)目部簽訂了《XX大橋建設(shè)工程施工合同》，乙方中鐵第X工程局授權(quán)所屬第X工程處X公司在合同中加蓋中鐵第X工程局第X工程處X公司印章，李XX作為X公司經(jīng)理代表乙方在合同中簽名。該工程經(jīng)中鐵第X工程局第X工程處X公司修建于2003年10月竣工?？⒐ず鬀]有禁止行人通行，橋的兩頭引橋部分沒有安裝防護(hù)欄桿，沒有設(shè)置警示標(biāo)志等防護(hù)設(shè)施。2004年2月17日，污XX途經(jīng)該橋東橋頭引橋南側(cè)時(shí)，不慎從引橋邊摔下致死，至此，被告還沒有將該工程交付業(yè)主管理。

【法院觀點(diǎn)】被告承建大橋竣工后，未交付給業(yè)主之前，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)大橋工程的全面管理，特別是安全管理。被告作為有多年施工經(jīng)驗(yàn)的施工企業(yè)，應(yīng)當(dāng)知道大橋兩端引橋沒有防護(hù)欄桿存在的危險(xiǎn)性，應(yīng)在危險(xiǎn)地帶設(shè)置安全警示標(biāo)志，采取措施，做好安全防護(hù)工作，嚴(yán)防各種安全事故的發(fā)生。被告在對(duì)大橋的管理中存在疏漏，是導(dǎo)致吳XX不慎從引橋邊摔下致死的直接原因1桓嬡銜?釾X有可能不是從橋上摔下致死，但未提供證據(jù)證明。因此被告應(yīng)對(duì)吳XX之死承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法院判決】被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)96646元。以上款項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。