隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，擁有車(chē)輛的家庭也越來(lái)越多，人們常常遇到這樣的問(wèn)題——高空墜物導(dǎo)致自己的愛(ài)車(chē)被高空墜物砸壞，這時(shí)如何合理維護(hù)自己的權(quán)益就成為大家關(guān)注的問(wèn)題。那么，車(chē)被高空墜物砸壞法院起訴如何審理?下面聽(tīng)聽(tīng)小編的看法。

對(duì)于高空墜物的法律責(zé)任問(wèn)題，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第八十五條明確規(guī)定：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

第八十七條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。高空墜物砸壞車(chē)輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

同時(shí)對(duì)此情況需要提示的，車(chē)被高空墜物砸壞法院起訴法院如何審理需要看砸壞車(chē)輛是否造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，那就不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用。

由于無(wú)法確定具體的加害人，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的規(guī)定“

從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償”，二樓以上的住戶若無(wú)法證明自己不是侵權(quán)人的，那么將共同承擔(dān)對(duì)張某的補(bǔ)償責(zé)任。值得一提的是，

《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的規(guī)定采取舉證責(zé)任倒置的方式免除了原告的舉證責(zé)任，但并不是在歸責(zé)原則上適用過(guò)錯(cuò)推定，而是適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。在高空墜物致人損害案件中，“證明自己不是侵權(quán)人”并不是對(duì)當(dāng)事人主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)的推定，而是對(duì)于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實(shí)之間因果關(guān)系的推定，不能把因果關(guān)系與當(dāng)事人的主觀方面混同起來(lái)。因此，高空墜物致人損害案件的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。在高空墜物案件中采用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則有利于保護(hù)受害者的權(quán)益，促進(jìn)案件的順利開(kāi)展。雖然會(huì)牽涉到無(wú)辜的業(yè)主參與到訴訟中去，但是通過(guò)其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動(dòng)案件的進(jìn)展，有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)加害人。其他業(yè)主也并不是直接對(duì)受害人進(jìn)行賠償，而是在不能證明自己不是侵權(quán)人的時(shí)候才承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。他們可以通過(guò)積極地尋找線索發(fā)現(xiàn)加害人，或者用證據(jù)證明自己當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)或墜落物與自身無(wú)關(guān)而免予承擔(dān)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以“乃是在于對(duì)不幸損害之合理分配”為基本思想的，這正是《侵權(quán)責(zé)任法》第87條所體現(xiàn)的精神內(nèi)涵，同時(shí)也為第87條規(guī)定提供了責(zé)任分配的依據(jù)。

綜上所述，如果車(chē)被高空墜物砸壞法院起訴法院如何審理還是要根據(jù)具體的情況來(lái)判斷的。如果能夠確定侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)由墜落物品的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)責(zé)任;如果不能夠確定侵權(quán)人，除非能夠證明自己沒(méi)有侵權(quán)，否則二樓以上的住戶需要共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

高空墜物免責(zé)事由有哪些？

高空墜物責(zé)任險(xiǎn)范圍

高空墜物歸責(zé)原則是怎樣的