(一)研透專(zhuān)利技術(shù)

專(zhuān)利訴訟技術(shù)性很強(qiáng)，研究分析并吃透專(zhuān)利技術(shù)及與其相關(guān)的背景技術(shù)是非常重要的。專(zhuān)利訴訟要求律師不僅懂得法律條文及有關(guān)規(guī)定，更重要的是要求律師必須理解專(zhuān)利技術(shù)。不懂法律打不好官司，不懂專(zhuān)利技術(shù)同樣勝任不了專(zhuān)利訴訟。單從法律條文上是不能解決專(zhuān)利訴訟的有關(guān)問(wèn)題的，特別是在認(rèn)定某一技術(shù)是否構(gòu)成侵權(quán)、是否屬于公知技術(shù)、是否屬于顯而易見(jiàn)的技術(shù)等等，都需要相當(dāng)?shù)募夹g(shù)知識(shí)。不鉆研專(zhuān)利技術(shù)是很難勝任專(zhuān)利訴訟的，因而研透專(zhuān)利技術(shù)是專(zhuān)利侵權(quán)訴訟成功的前提。

(二)固定侵權(quán)證據(jù)

對(duì)于原告專(zhuān)利權(quán)人一方的律師，最重要的是要收集侵權(quán)的證據(jù)。購(gòu)買(mǎi)到侵權(quán)產(chǎn)品固然重要，但有些侵權(quán)產(chǎn)品本身就是假冒他人的產(chǎn)品，上面所寫(xiě)的生產(chǎn)廠家并不一定是真正的侵權(quán)廠家。因此，最好直接到生產(chǎn)廠家購(gòu)買(mǎi)涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，并采取公證取證(必要時(shí)進(jìn)行隱蔽取證)，或者通過(guò)工商行政管理部門(mén)或技術(shù)監(jiān)督部門(mén)行使其他職責(zé)時(shí)，順便獲取侵權(quán)證據(jù)。獲得侵權(quán)與侵權(quán)數(shù)額的證據(jù)是原告取勝的關(guān)鍵。

(三)巧用訴前禁令

《專(zhuān)利法》第61條規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專(zhuān)利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。幾乎所有的專(zhuān)利權(quán)人都非常關(guān)心訴前禁令的問(wèn)題，因?yàn)樵V前禁令的效力非常強(qiáng)，幾乎所有的專(zhuān)利權(quán)人都希望通過(guò)訴前禁令的方式使侵權(quán)人訴前停止侵權(quán)行為。

要申請(qǐng)?jiān)V前禁令，必須具備兩個(gè)條件：首先，侵權(quán)的證據(jù)必須是確鑿的、清楚的，關(guān)于侵權(quán)的判定也必須是明顯的和有說(shuō)服力的;其次，要有證據(jù)證明。如果不采取訴前禁令，會(huì)有無(wú)法彌補(bǔ)的損失，多數(shù)案件難以滿足后一條件。

(四)合理確定賠償數(shù)額

根據(jù)筆者的實(shí)踐，不建議當(dāng)事人在訴訟中把損害賠償要求提得過(guò)高?！秾?zhuān)利法》第60條規(guī)定：侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第20條規(guī)定：人民法院依照專(zhuān)利法第57條第1款的規(guī)定追究侵權(quán)人的賠償責(zé)任時(shí)，可以根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額。

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷(xiāo)售量減少的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷(xiāo)售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。

侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷(xiāo)售利潤(rùn)計(jì)算。

該司法解釋第21條規(guī)定：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專(zhuān)利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)別，侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)，專(zhuān)利許可使用費(fèi)的數(shù)額，該專(zhuān)利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額;沒(méi)有專(zhuān)利許可使用費(fèi)可以參照或者專(zhuān)利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過(guò)人民幣50萬(wàn)元。

從我國(guó)目前專(zhuān)利審判的實(shí)踐來(lái)看，提出高額的損害賠償除了新聞炒作外，對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有更多的好處。因?yàn)榘凑罩袊?guó)現(xiàn)行《專(zhuān)利法》的規(guī)定和賠償計(jì)算方式，舉證實(shí)在是太困難了，所以專(zhuān)利侵權(quán)案件的賠償絕大多數(shù)都是法院的酌定賠償，酌定賠償?shù)纳舷奘?0萬(wàn)元人民幣，所以要提出幾千萬(wàn)元的損害賠償，除了付出高額的訴訟費(fèi)外，最終實(shí)際能得到的賠償會(huì)和提出的數(shù)字相差很遠(yuǎn)。

在很多專(zhuān)利侵權(quán)案件中，適當(dāng)?shù)膿p害賠償?shù)奶岢鍪潜容^恰當(dāng)?shù)摹?jù)我們分析，專(zhuān)利損害賠償額一般在20萬(wàn)元到30萬(wàn)元人民幣左右作為訴訟請(qǐng)求提出比較有利。

打贏專(zhuān)利侵權(quán)官司的三個(gè)基本問(wèn)題

一、是否侵權(quán)?

為什么將該問(wèn)題列為第一問(wèn)題先談呢，因?yàn)樵搯?wèn)題最能體現(xiàn)專(zhuān)利案件技術(shù)性特點(diǎn)，最能體現(xiàn)與其他民事案件區(qū)別，最能體現(xiàn)專(zhuān)利律師水平，也是最難把握和最難判斷的問(wèn)題，也是案件是否往下推進(jìn)的火車(chē)頭。另外從客戶(hù)心理來(lái)說(shuō)，前十分鐘的交流至關(guān)重要，就像很多歌手一開(kāi)嗓就征服了聽(tīng)眾。

那么如何判斷是否侵權(quán)，發(fā)明和實(shí)用新型應(yīng)遵循全面覆蓋原則、相同侵權(quán)、等同原則，還需要結(jié)合禁止反悔原則、捐獻(xiàn)原則、權(quán)利要求是否清楚等做出全面判斷，幾個(gè)原則之間互相藕斷絲連。外觀設(shè)計(jì)遵循產(chǎn)品相同或類(lèi)似，外觀相同或相似原則。同時(shí)比對(duì)是將侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利比，而不要進(jìn)入將侵權(quán)產(chǎn)品與原告產(chǎn)品進(jìn)行比較的誤區(qū)，因?yàn)橛袝r(shí)候原告產(chǎn)品相比原告專(zhuān)利已經(jīng)更新?lián)Q代很多次了，由于專(zhuān)利侵權(quán)判斷非常專(zhuān)業(yè)，因此一般客戶(hù)對(duì)是否侵權(quán)的預(yù)判能力明顯不高，這也給專(zhuān)利律師留下了很大的掌控案件與掌控客戶(hù)的空間。

二、取證是否成功?

專(zhuān)利案件侵權(quán)大多比較隱蔽，且法院對(duì)證據(jù)要求較高，有80%以上專(zhuān)利案件都需要經(jīng)過(guò)公證或法院查封保全的方式進(jìn)行，客戶(hù)自行購(gòu)買(mǎi)或者到侵權(quán)企業(yè)拍照攝影的證據(jù)哪怕是真實(shí)的，也很難被法院采納，這就是現(xiàn)狀與游戲規(guī)則，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件是一個(gè)西方國(guó)家玩過(guò)幾百年的游戲，只有適應(yīng)這個(gè)規(guī)則才能同臺(tái)競(jìng)技。

那么取證成功的要點(diǎn)又是什么呢，發(fā)明和實(shí)用新型案件要取到其權(quán)利要求書(shū)記載的全部技術(shù)特征的產(chǎn)品或工藝方法，缺一個(gè)特征直接面臨敗訴，筆者有一次取證到一個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品出大門(mén)躲到車(chē)?yán)锪ⅠR將侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利權(quán)利要求全部特征比對(duì)，發(fā)現(xiàn)少了一個(gè)配件又殺回馬槍補(bǔ)齊配件后法院才認(rèn)定侵權(quán)。外觀設(shè)計(jì)就是照著圖片去取證。

三、專(zhuān)利權(quán)是否有效穩(wěn)定?

專(zhuān)利權(quán)是否有效穩(wěn)定往往容易被忽略，很多人(大部分客戶(hù)和一部分律師)認(rèn)為既然專(zhuān)利證書(shū)上都蓋了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的大紅章，怎么還會(huì)沒(méi)用無(wú)效呢，那么就是對(duì)中國(guó)專(zhuān)利制度沒(méi)有完全理解，中國(guó)三十年專(zhuān)利歷史(美國(guó)歐洲有兩百多年的專(zhuān)利歷史)基本上抄襲德國(guó)的，專(zhuān)利局一半老局長(zhǎng)或部長(zhǎng)級(jí)干部在德國(guó)專(zhuān)利局混過(guò)，發(fā)明需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)基本上是來(lái)一個(gè)發(fā)一本證，現(xiàn)在每年中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)量都200多萬(wàn)件,發(fā)明專(zhuān)利基本不要懷疑其有效和穩(wěn)定性(當(dāng)然也有發(fā)明被無(wú)效掉的情況)，而實(shí)用新型和外觀就需要分析專(zhuān)利技術(shù)特點(diǎn)，“感覺(jué)”下是否與現(xiàn)有技術(shù)接近，經(jīng)常做專(zhuān)利申請(qǐng)代理的訴訟律師有時(shí)候一眼就能“感覺(jué)”出，當(dāng)然也可以要求專(zhuān)利局出具專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告看看這專(zhuān)利是真老虎還是假老虎。

打?qū)＠謾?quán)官司不知道具體的技巧是什么，遇到此問(wèn)題要解決建議你來(lái)律霸網(wǎng)找律師解答。