夫妻共同財產(chǎn)分割的一般方法是什么？原則上，夫妻共同財產(chǎn)應當平分。實踐中，夫妻共同財產(chǎn)的分割一般采用以下方法：（1）實物分割。也就是說，財產(chǎn)可以分割的，應當在不影響財產(chǎn)的使用和使用的前提下進行分割，雙方按照各自的份額取得應得的財產(chǎn)。（二）價格分割，即共同財產(chǎn)的買賣或者拍賣，由夫妻分割買賣或者拍賣所得的價格。（3） 價格補償。即夫妻一方取得財產(chǎn)，并根據(jù)財產(chǎn)價值給予另一方相應的補償。

在涉及財產(chǎn)分割的離婚案件中，應注意以下因素：

（1）夫妻雙方對財產(chǎn)歸屬有書面約定或口頭約定，雙方?jīng)]有爭議的，應按有關(guān)約定辦理離婚，但雙方當事人有不同意見規(guī)避法律，損害國家、集體和他人利益的協(xié)議無效。（二）分居后，夫妻各自管理、使用、取得的財產(chǎn)，仍然屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚時可以分別歸夫妻所有，但有較大差異的，由財產(chǎn)較多的一方補足。（三）主張為一方個人財產(chǎn)的，應當承擔舉證責任，不能證明的，只能作為夫妻共同財產(chǎn)處理。（四）夫妻共同財產(chǎn)原則上應當平均分配，但不得因一方過錯等原因造成分配不均。

（5）夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議在離婚后生效，僅對夫妻雙方具有約束力。協(xié)議不得對抗第三人，如第三人的債權(quán)。（六）離婚時一方隱匿、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的，人民法院在判決時可以少分或者不分，但將個人財產(chǎn)錯誤隱匿、轉(zhuǎn)移為夫妻共同財產(chǎn)的，不影響夫妻共同財產(chǎn)的分割。（七）離婚時，夫妻共同財產(chǎn)與家庭共同財產(chǎn)不分離，一方要求分割家庭的，可以先處理離婚案件和查明的財產(chǎn)問題，對目前難以查清的財產(chǎn)分割問題，可以通知當事人處理，不影響離婚案件的審理。

（8）事實婚姻的，按正常離婚程序辦理財產(chǎn)分割；非法同居的，按最高人民法院《關(guān)于人民法院審理以離婚名義同居案件的意見》的有關(guān)規(guī)定辦理沒有結(jié)婚登記的夫妻。

[案例一]

[案例簡介]

張于2001年在廣州工作。2003年底，張某供職的企業(yè)因經(jīng)濟糾紛一年多沒給工人發(fā)工資，于是張某辭職回家。2004年2月，張某和李某結(jié)婚。2005年，張某到廣州與他人成立合資公司。由于流動資金不足，張某見自己沒有賺錢的希望，便將公司交給了合伙人。當他回到家時，他沒有把錢還給妻子。2007年7月，他們通過法庭調(diào)解離婚。后來，李某得知張某有兩筆錢。一是2004年6月企業(yè)付給張某的2萬元工資；二是合伙人2007年10月在廣州將公司賣掉，張某拿到10萬元。她認為自己有權(quán)分割這兩筆錢，于是起訴法院，但張某堅決不讓分割。

[審判結(jié)果]

人民法院認為，第一筆錢雖然是婚后所得，但婚前所得應屬于張某個人財產(chǎn)，不能分割；第二筆錢雖然是離婚后所得，這是他們在婚姻中應該享有和得到的財產(chǎn)權(quán)。于是，人民法院分了第二筆錢，每人得到5萬元。

[案例分析]

在本案中，如果夫妻雙方對財產(chǎn)沒有約定，他們會按照夫妻法定財產(chǎn)制度進行分割。夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)是否取得，已成為界定夫妻共同財產(chǎn)的重要標準之一。在本案中，法院的判決是符合法律的。夫妻“AA制”開始在很多家庭流行，但一旦離婚，如何處理家庭財產(chǎn)分割？近日，在一起離婚案件中，法院判決夫妻“AA制”協(xié)議有效，雙方財產(chǎn)分割應為“AA”。

蘇女士和王先生于2000年相識，并于次年3月登記結(jié)婚。也許正是因為再婚，雙方都不愿意讓一方掌管經(jīng)濟“大權(quán)”。家庭支出大部分是相互分擔的，個人支出基本上是分開支出的?；楹?，兩人簽訂了“協(xié)議書”和“財產(chǎn)公證書”。雙方約定，“原則上夫妻雙方實行‘AA’制度，各自收入歸個人所有，個人物品歸個人使用。雙方應承擔共同生活中所用物品的一半費用……”夫妻雙方無共同債權(quán)債務，自簽訂之日起各自的債權(quán)債務由雙方各自承擔，雙方無其他經(jīng)濟糾紛?！薄?/P>

從2002年夏天開始，夫妻關(guān)系惡化，接著就發(fā)生了爭吵。去年底，蘇女士起訴法院要求離婚。關(guān)于離婚后的財產(chǎn)分割問題，原告蘇女士認為，雙方自愿簽訂《協(xié)議書》和《財產(chǎn)公證書》，對于家庭日常生活的經(jīng)濟模式和婚前婚后的財產(chǎn)協(xié)議是合法有效的。因此，現(xiàn)在雙方?jīng)]有經(jīng)濟糾紛。

被告王先生辯稱，“協(xié)議書”和“財產(chǎn)公證書”是他在脅迫下簽署的，本協(xié)議不是離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議。原告在銀行的存款、證券公司的股票以及10萬元以上的集資金額，也應視為夫妻共同財產(chǎn)的平均分割。法院經(jīng)審理認為，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)和婚前財產(chǎn)屬于各自所有、共同所有或者部分所有權(quán)，共同所有權(quán)的一部分。原告和被告簽署了《協(xié)議書》和《財產(chǎn)公證書》。協(xié)議內(nèi)容明確，分別約定了各自的收入、家庭支出、債權(quán)債務承擔、房屋產(chǎn)權(quán)歸屬。因此，本協(xié)議合法有效。一旦夫妻離婚，雙方應在財產(chǎn)分割時履行本協(xié)議。被告稱，協(xié)議并非其真實意思，而是在脅迫下簽訂的，但未提供相應證據(jù)予以證明。因此，被告聲稱協(xié)議無效的理由無法成立。因此，判決書按照《協(xié)議書》和《財產(chǎn)公證書》約定的方式分割財產(chǎn)。你知道嗎