終身監(jiān)禁的弊端有哪些

(一)“死刑過重”與“生刑太短”矛盾日益凸顯。限制、減少死刑的適用是當(dāng)前死刑改革的方向。

(二)“終身監(jiān)禁”可能會(huì)導(dǎo)致在重大貪污賄賂領(lǐng)域死刑適用大量減少。尤其現(xiàn)在還處于廢除死刑的國際潮流的背景下，死刑的存續(xù)地位很有可能會(huì)被挑戰(zhàn)，“終身監(jiān)禁”刑罰的增加適用依然不能夠撼動(dòng)死刑的適用，就現(xiàn)實(shí)來看，很多貪腐犯罪人表面看來沒有直接傷及生命，但其腐敗的結(jié)果之一往往是對公眾生命的不負(fù)責(zé)任。引入終身監(jiān)禁刑勢必大幅減少死刑罪名，做到“慎用死刑”。就我國現(xiàn)階段的實(shí)際情況而言，立即廢止死刑無論從公民的情感還是就司法實(shí)踐而言，都不具備可操作性?，F(xiàn)階段我國刑法改革的首要任務(wù)是嚴(yán)格死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，逐步減少死刑的適用，眾所周知，我國是一個(gè)幅員遼闊、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異很大的國家，在分析嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪判決死刑的案件時(shí)，法律工作者常常會(huì)遇到如何界定情節(jié)嚴(yán)重的難題。

(三)終身監(jiān)禁刑的建立死緩制度的存在導(dǎo)致了負(fù)面影響。在司法實(shí)踐中，死緩除極個(gè)別在緩刑期間又重新故意犯罪被執(zhí)行死刑外，都在二年期滿后減為無期徒刑或有期徒刑。但死緩在刑罰制度上卻被歸入死刑當(dāng)中。死刑判例過多是我國刑罰制度為有關(guān)國際組織所詬病的主要原因。

(四)“終身監(jiān)禁”目前還不能夠成熟，需要完善的地方還有很多，依然少不了死刑在整個(gè)刑罰保障體系中的最終手段。由于我國與外國特別終身監(jiān)禁適用有著本質(zhì)的法系區(qū)別，因此，在適用“終身監(jiān)禁”不能夠生硬的照搬照用。我國盡管在現(xiàn)行刑法中規(guī)定了此種針對重大貪污賄賂犯罪的刑罰，但是若要理解適用其實(shí)疑點(diǎn)多多。

什么是終身監(jiān)禁

終身監(jiān)禁是將罪犯收監(jiān)執(zhí)行，限制其人身自由，監(jiān)禁時(shí)間為犯罪人終身，直至死亡。終身監(jiān)禁被認(rèn)為是最嚴(yán)重的限制人身自由的懲罰措施。作為最嚴(yán)厲的自由刑，其嚴(yán)重程度僅次于作為生命刑的死刑。在廢除死刑的國家，終身監(jiān)禁則是最嚴(yán)厲的刑罰。

終身監(jiān)禁類型：

1、絕對終身監(jiān)禁。對于某些犯罪一些國家在立法上規(guī)定了絕對終生監(jiān)禁，法官?zèng)]有任何刑罰選擇權(quán)，比如英國的謀殺罪。

2、裁量終身監(jiān)禁。對于某些犯罪終身監(jiān)禁是選擇刑，具體是否適用由法官?zèng)Q定。大部分終生監(jiān)禁立法采用此種方式。

3、無假釋終身監(jiān)禁。要求終身犯必須服刑終身，不能適用假釋，但允許減刑或赦免。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。