一、主給付義務(wù)與從給付義務(wù)

在雙務(wù)合同中，經(jīng)常引起爭(zhēng)議的是主給付義務(wù)和從給付義務(wù)之間是否具有對(duì)價(jià)和牽連關(guān)系，能否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)的問題。主給付義務(wù)，系指構(gòu)成某種合同類型所必須具有的固有義務(wù);從給付義務(wù)是基于誠(chéng)實(shí)信用而發(fā)生，其目的在保障及促進(jìn)滿足債權(quán)人之給付利益，債權(quán)人可以訴請(qǐng)債務(wù)人履行。主給付義務(wù)和從給付義務(wù)的關(guān)系表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，一方不履行主給付義務(wù)，另一方有權(quán)拒絕履行自己債務(wù)，包括主給付義務(wù)和從給付義務(wù);另一方面，一方單純違反從給付義務(wù)，但已經(jīng)履行了主給付義務(wù)，另一方不得行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，不過(guò)，如果從給付義務(wù)的履行與合同目的的實(shí)現(xiàn)具有密切關(guān)系時(shí)，應(yīng)認(rèn)為該從給付義務(wù)與對(duì)方的主給付義務(wù)之間具有牽連性和對(duì)價(jià)關(guān)系。

二、原債務(wù)之延長(zhǎng)或變形

需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于對(duì)待給付的雙方債務(wù)，還應(yīng)該包括原給付義務(wù)之延長(zhǎng)或變形，尤其是債務(wù)不履行的損害賠償或讓與請(qǐng)求權(quán)、合同無(wú)效或被解除后雙方的恢復(fù)原狀義務(wù)。雖然同時(shí)履行抗辯權(quán)是基于雙務(wù)合同之義務(wù)，但是其法律基礎(chǔ)在于義務(wù)之間的牽連性，而原給付義務(wù)之延長(zhǎng)或變形即債務(wù)不履行的損害賠償與另一方主給付義務(wù)之間并不喪失牽連性。合同無(wú)效或被解除后雙方恢復(fù)原狀義務(wù)之間仍然存在著對(duì)價(jià)關(guān)系和牽連性，因此，此類情形下仍然能夠適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。

以上是由律霸網(wǎng)小編為大家詳細(xì)介紹的“債權(quán)債務(wù)中是否存在互負(fù)債務(wù)”的相關(guān)信息，希望對(duì)大家有所幫助。