這里所說的“有名義債權(quán)”是指管理人編制的債權(quán)表中具有強(qiáng)制力的債權(quán)或經(jīng)生效裁判確定的債權(quán)，區(qū)別于債權(quán)表中沒有強(qiáng)制執(zhí)行力的債權(quán)或者未經(jīng)生效裁判確定的債權(quán)(稱為“無名義債權(quán)”)。那么有名義債權(quán)是否也允許債務(wù)人、債權(quán)人提出異議，從《破產(chǎn)法》第58條第3款立法字意上理解，并沒有排除對(duì)該類債權(quán)提出異議，也就是該條款的意思對(duì)債權(quán)表中記載的所有債權(quán)都可以提出異議，當(dāng)然也包括上述的有名義債權(quán)。那么對(duì)該類債權(quán)提出異議后，處理程序是否同無名義債權(quán)一樣，肯定是有區(qū)別的。在有名義債權(quán)中，對(duì)受異議債權(quán)人而言只要其提供了相應(yīng)的法律文書，就足以證明其債權(quán)的存在。

不需要另行提起訴訟予以確認(rèn);同時(shí)，管理人不得拒絕將該債權(quán)記載于債權(quán)表。故這類債權(quán)申報(bào)后原則上可以直接參加破產(chǎn)分配。那么既然可以提出異議，該如何處理呢，筆者以自己參與過破產(chǎn)案件為例予以介紹，在第一次債權(quán)人會(huì)議上，大多數(shù)債權(quán)人對(duì)債權(quán)表中其中某筆債權(quán)(已經(jīng)法院調(diào)解生效)提出異議，認(rèn)為該筆債權(quán)是不存在，是債務(wù)人與受異議債權(quán)人串通杜撰的，鑒于此第一次債權(quán)會(huì)議作出決定，將該筆債權(quán)由破產(chǎn)管理人通過再審程序解決。所以說對(duì)有名義債權(quán)提出異議的話，很有必要設(shè)定區(qū)別于無名義債權(quán)異議的程序。筆者認(rèn)為既然這類有名義債權(quán)是具有強(qiáng)制力的債權(quán)或經(jīng)生效法院裁判確定的債權(quán)，為維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，保障破產(chǎn)程序有序進(jìn)行，對(duì)該類債權(quán)提出異議，要進(jìn)入訴訟程序，必須由債權(quán)人會(huì)議來決定，下面簡(jiǎn)要介紹一下有名義債權(quán)異議訴訟程序。

1、對(duì)人民法院生效判決、裁定、調(diào)解確定的債權(quán)有異議的訴訟程序

依我國現(xiàn)行法律體制，債務(wù)人或者其他異議債權(quán)人對(duì)法院生效判決、裁定和調(diào)解書確定的債權(quán)仍有異議的。只能依據(jù)《民事訴訟法》第16章審判監(jiān)督程序提起再審程序。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定、發(fā)生法律效力后2年內(nèi)提出，如果超過此期限不得再提起異議訴訟程序。對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。此外，債?wù)人和其他異議債權(quán)人也可以向人民檢察院反映，由人民檢察院依照《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定向人民法院提起抗訴程序。

2、對(duì)仲裁委員會(huì)仲裁裁決確定的債權(quán)有異議的訴訟程序

如果受異議債權(quán)是由仲裁委員會(huì)仲裁裁決確定的，裁決書自作出之日發(fā)生法律效力。債務(wù)人和其他異議債權(quán)人對(duì)該裁決不服的只能依照《仲裁法》第5章有關(guān)規(guī)定向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決，即由法院進(jìn)行司法審查。需要注意的是，依照《仲裁法》第59條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷裁決的。應(yīng)當(dāng)自收到裁決書之日起6個(gè)月內(nèi)提出。對(duì)于如果超過了6個(gè)月期限，債務(wù)人和其他異議債權(quán)人能否提起異議訴訟程序，以及如何提起問題還存在較大的疑惑。筆者認(rèn)為，破產(chǎn)程序具有清算和執(zhí)行兩種要素，屬于特別執(zhí)行程序，因而債務(wù)人和其他異議債權(quán)人在破產(chǎn)程序中除了依照《仲裁法》有關(guān)規(guī)定申請(qǐng)撤銷裁決外，還可以依照《民事訴訟法》有關(guān)執(zhí)行程序的規(guī)定，申請(qǐng)受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院對(duì)仲裁機(jī)關(guān)仲裁裁決的債權(quán)的執(zhí)行力進(jìn)行司法審查，而不受6個(gè)月期限的限制。如仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，受到異議的債權(quán)不具有執(zhí)行力，不得作為確定債權(quán)記載于債權(quán)表。

3、對(duì)公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行力的債權(quán)有異議的訴訟程序

我國法律規(guī)定，公證機(jī)關(guān)可以依法賦予經(jīng)公證的債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行力。債務(wù)人和其他異議債權(quán)人對(duì)該債權(quán)有異議的，只能向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院申請(qǐng)依據(jù)《公證法》第37條、《民事訴訟法》第218條規(guī)定對(duì)其執(zhí)行力進(jìn)行司法審查。人民法院應(yīng)對(duì)該債權(quán)文書進(jìn)行審查，裁定是否予以執(zhí)行。如債權(quán)文書確有錯(cuò)誤被人民法院裁定不予執(zhí)行的，受到異議的債權(quán)不具有執(zhí)行力，不得作為確定債權(quán)記載于債權(quán)表。