債權(quán)人自治的基本形式是什么

將債權(quán)人會議作為債權(quán)人自治的基本形式。在債權(quán)人會議之下，并非不設(shè)債權(quán)人委員會；債權(quán)人會議有權(quán)決定是否設(shè)置債權(quán)人委員會。事實(shí)上，依照我國新破產(chǎn)法(草案)，債權(quán)人委員會只是債權(quán)人自治的輔助機(jī)構(gòu)。債權(quán)人會議是債權(quán)人全體參加破產(chǎn)程序的意思表示機(jī)關(guān)，它依法對破產(chǎn)程序中的專門機(jī)構(gòu)實(shí)施監(jiān)督，通過調(diào)查債權(quán)以平衡債權(quán)人之間的利害關(guān)系，同債務(wù)人進(jìn)行和解而為債權(quán)人取得妥協(xié)利益，并具體決定債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理方法。在理論和實(shí)務(wù)上，債權(quán)人會議是債權(quán)人全體的共同意思表示機(jī)關(guān)，債權(quán)人委員會則為債權(quán)人全體的代表機(jī)構(gòu)。

一般而言，債權(quán)人會議和債權(quán)人委員會在破產(chǎn)程序中的作用，相輔相成，債權(quán)人會議和債權(quán)人委員會依法履行各自的職責(zé)，目的均在于維護(hù)債權(quán)人全體的清償利益。但是，債權(quán)人委員會履行職責(zé)受債權(quán)人會議的決議約束，債權(quán)人會議凌駕于債權(quán)人委員會之上。有關(guān)債權(quán)人委員會依法同意的事項(xiàng)，得由債權(quán)人會議的決議確定之；債權(quán)人委員會的意見不同于債權(quán)人會議的決議時(shí)，應(yīng)當(dāng)服從債權(quán)人會議的決議。債權(quán)人委員會在不同的立法例上，稱謂還是有所不同的。我國新破產(chǎn)法(草案)之所以將債權(quán)人會議作為債權(quán)人自治的基本形式，源自于我國現(xiàn)行法的規(guī)定。

1986年，我國頒布的《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》僅僅規(guī)定有債權(quán)人會議作為債權(quán)人利益在破產(chǎn)程序中的代表機(jī)構(gòu)；而債權(quán)人會議由全體債權(quán)人組成，并對債權(quán)的調(diào)查、和解協(xié)議、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理、變價(jià)和分配享有較為廣泛的權(quán)力，較為鮮明地體現(xiàn)了破產(chǎn)程序中的債權(quán)人自治理念。債權(quán)人會議的設(shè)立，不僅使破產(chǎn)程序能夠順利進(jìn)行，而且給每個(gè)債權(quán)人參加破產(chǎn)程序平等行使權(quán)利提供了保障。

首先，債權(quán)人會議代表了債權(quán)人的團(tuán)體利益。既然債權(quán)人以團(tuán)體的形式參加破產(chǎn)程序，那么債權(quán)人會議就不可能只代表個(gè)別或者部分債權(quán)人的利益，只能代表債權(quán)人的團(tuán)體利益。但是，債權(quán)人的團(tuán)體利益，不具有絕對的意義，只能以多數(shù)債權(quán)人的利益為基礎(chǔ)，故債權(quán)人會議以決議的形式來表示債權(quán)人的團(tuán)體利益。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，債權(quán)人會議作為債權(quán)人自治的基本形式，債權(quán)人會議是債權(quán)人全體參加破產(chǎn)程序的意思表示機(jī)關(guān)，它依法對破產(chǎn)程序中的專門機(jī)構(gòu)實(shí)施監(jiān)督，通過調(diào)查債權(quán)以平衡債權(quán)人之間的利害關(guān)系。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。