不安抗辯權(quán)的履行效力是什么

1.先履行方可中止履行合同，但應通知對方，并給對方一合理期限，使其恢復履行能力或提供適當?shù)膿！?/p>

2.在合理期限內(nèi)，后履行方未提供擔保且未恢復履行能力而要求對方履行的，先履行方可以拒絕。

3.在合理期限內(nèi)，后履行方提供擔?；蚧謴吐男?，先履行方應當繼續(xù)履行合同。

1.先履行方可中止履行合同，但應通知對方，并給對方一合理期限，使其恢復履行能力或提供適當?shù)膿?。中止履行既是行使?quán)利的行為，又是合法的行為，當先履行方于履行期滿不履行債務或遲延履行，并不構(gòu)成違約。因此它不同于解除合同，其目的不在于使既有合同關系消滅，而是維持合同關系。如果先履行方解除合同，則其行為構(gòu)成違約，后履行方可要求其承擔債務責任。先履行方中止履行，應當通知后履行方，通知方式以口頭或書面形式均可。借鑒英美法系預期違約制度的有關規(guī)定。筆者認為，該合理期限的確定應根據(jù)個案具體情況而定，但以不超過30天為宜。

2.在合理期限內(nèi)，后履行方未提供擔保且未恢復履行能力而要求對方履行的，先履行方可以拒絕。

3.在合理期限內(nèi)，后履行方提供擔保或恢復履行，先履行方應當繼續(xù)履行合同。后履行方提供擔?；蚧謴吐男心芰?，先履行方不獲對待給付的危險消失，因此應當恢復履行合同。此時，充分體現(xiàn)了不安抗辯權(quán)的一時抗辯權(quán)的性質(zhì)。先履行方恢復履行后，如何計算履行期限?是按原定期限履行還是按重新確定的期限履行，我國合同法無明文規(guī)定。筆者認為，如果仍按原期限履行，先履行方往往會遲延。因中止履行是合法行為，意味默示允許先履行方得到一段延長時間，因此應當排除提供擔?；蚧謴吐男心芰Φ臅r間，重新確定新的履行期限。

如果合理期限屆滿，后履行方未提供適當擔保且未恢復履行能力，則發(fā)生第二次效力，即先履行方可以解除合同并要求損害賠償。我國合同法明確賦予先履行方以解約權(quán)，這是對大陸法系各國不安抗辯權(quán)制度的重大發(fā)展，從而使得該制度能夠為先履行方提供更加充分的法律保護。然而我國不安抗辯權(quán)制度也有缺憾，這主要表現(xiàn)在賦予先履行方解約權(quán)的同時，并未規(guī)定先履行方還可以請求損害賠償。筆者認為，該損害賠償?shù)姆秶鷳獮楹舐男蟹侥練Ъs時應支付的損害賠償額，不能以后履行方的履行期到來時的價格作為賠償標準計算賠償數(shù)額。