一、放高利貸會(huì)坐牢嗎

放高利貸不構(gòu)成違法犯罪，不會(huì)坐牢。只是超過(guò)法律規(guī)定部分的利息不受法律保護(hù)。

按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定：

借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

也就是說(shuō)，不超過(guò)24%的利息均受保護(hù);超過(guò)24%不到36%的利息看做自然債務(wù)，給了的不用還，沒(méi)給的不能再要;超過(guò)36%的部分一律不保護(hù)。

二、借高利貸的風(fēng)險(xiǎn)有哪些

1、剝削重，高利貸的利息來(lái)源于奴隸和小生產(chǎn)者的剩余勞動(dòng)及一部分必要?jiǎng)趧?dòng)。小生產(chǎn)者借用高利貸所支付的利息，是他們直接以自己的剩余勞動(dòng)或必要?jiǎng)趧?dòng)產(chǎn)品支付的。奴隸主和封建主借用高利貸所支付的利息，同樣是奴隸和小生產(chǎn)者的剩余勞動(dòng)或必要?jiǎng)趧?dòng)產(chǎn)品。

因?yàn)榕`主和封建主不勞動(dòng)，他們所支付的利息，歸根到底是對(duì)奴隸和小生產(chǎn)者的壓榨和剝削。由于高利貸利息來(lái)源不僅要包括勞動(dòng)者所創(chuàng)造的全部剩余勞動(dòng)，還包括一部分必要?jiǎng)趧?dòng)。這與利息只是剩余價(jià)值的一部分的資本主義利息比較，其剝削程度更重。

2、非生產(chǎn)性。前面已經(jīng)提到，高利貸的借者，無(wú)論是統(tǒng)治者還是小生產(chǎn)者，他們借用高利貸主要用于非生產(chǎn)支出。統(tǒng)治者借高利貸主要是為了維持其奢侈的生活，小生產(chǎn)者借高利貸是為了其基本的生活需要。這與資本主義借貸資本的用途以及社會(huì)主義信用資金的用途有著明顯的區(qū)別。

三、高利貸有哪些危害

民間借貸對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了促進(jìn)作用，但高利貸卻給人們生活和社會(huì)安定帶來(lái)很多不利影響，主要表現(xiàn)在：

1、高利貸的利息約定過(guò)高，造成借款人負(fù)擔(dān)過(guò)重。

3、高利貸催收含有暴力性質(zhì)，破壞經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)穩(wěn)定。

4、高利貸行為的隨意性，存在較大的風(fēng)險(xiǎn)，因借款不能按時(shí)歸還而引發(fā)的糾紛和案件有所增加，影響了社會(huì)的穩(wěn)定。

5、高利息也加重了企業(yè)的負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致企業(yè)資金使用進(jìn)入惡性循環(huán)。

只是超過(guò)法律規(guī)定部分的利息不受法律保護(hù)。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。