超過(guò)欠條的起訴時(shí)效就不能在起訴了嗎

1、超過(guò)訴訟時(shí)效期間,盡量考慮通過(guò)友好協(xié)商,促進(jìn)當(dāng)事人雙方就原借條、欠條達(dá)款協(xié)議,然后根據(jù)1997年4月16日法復(fù)[1997]4號(hào)《最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)》之規(guī)定處理："超過(guò)訴訟時(shí)效期間,當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議,屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定的精神,該還款協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)。

2、如果超過(guò)訴訟時(shí)效,當(dāng)事人雙方無(wú)法協(xié)商的,債權(quán)人一方可以考慮向?qū)Ψ桨l(fā)出催收到期款項(xiàng)通知單。因?yàn)?999年1月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1042次會(huì)議通過(guò)的法釋〔1999〕7號(hào)《最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)》指出："根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神,對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間,信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單,債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的,應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn),該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。"所以,在超過(guò)訴訟時(shí)效之后,借款人法律地位雖然不一定等同于信用社,但是仍然可以考慮采取這種措施,總比毫無(wú)辦法強(qiáng)吧。

3、需要注意的是,如果欠條所針對(duì)的對(duì)象是拖欠的租金,那么訴訟時(shí)效仍然按照一年處理。根據(jù)2000年12月25日法研[2000]122號(hào)《最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)租賃合同債務(wù)人因欠付租金而出具的"欠款結(jié)算單"不適用普通訴訟時(shí)效的復(fù)函》之規(guī)定：租賃合同債務(wù)人因欠付租金而出具的"欠款結(jié)算單"只表明未付租金的數(shù)額,并未改變其與債權(quán)人之間的租賃關(guān)系。因此,租賃合同當(dāng)事人之間就該欠款結(jié)算單所發(fā)生糾紛的訴訟時(shí)效期間適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條的規(guī)定。

4、如果在3年之內(nèi)出借人向借款人主張過(guò)權(quán)利,而且有證據(jù)證明,那么會(huì)造成訴訟時(shí)效的中斷,訴訟時(shí)效自中斷之日起重新計(jì)算。

針對(duì)欠條的主體不同、對(duì)象不同,小編為大家介紹了上述四種解決辦法。其實(shí),不管是哪一種都沒(méi)有辦法直接讓對(duì)方還債,但至少可以將自己的債權(quán)重新納入法律保護(hù)的范圍內(nèi),這樣再向?qū)Ψ阶酚憘鶛?quán)的時(shí)候,就可以通過(guò)法律手段解決。