目前在我國法律體系中沒有“民間借貸”這一概念，它是相對于正規(guī)金融而言，泛指在國家依法批準設立的金融機構以外的自然人、法人及其他組織等經濟主體之間的資金借貸活動。民間借貸是社會經濟發(fā)展到一定階段，企業(yè)和個人財富逐步積累、產業(yè)資本向金融資本轉化、正規(guī)金融尚不能百分之百滿足社會需求等多種因素綜合作用的結果，帶有一定的必然性。

而民間借貸是否合法

《民法通則》第90條規(guī)定：合法的借貸關系受法律保護。如果當事人間的借貸關系不合法，就不能產生借貸的相應法律后果。因此，審理借貸案件首先應確認借貸關系是否合法，這是正確審理借貸案件的前提。

實踐中，由于國家對民事法律關系的干預較少，法官在審判中往往只沿襲借貸關系是否成立，對借貸關系怎樣保護的思路，尤其是在案件的事實清楚，證據充分，當事人對案件的事實沒有爭議的時候，容易忽視對借貸關系合法性的審查，容易造成縱容違法犯罪行為的后果。所以，在具體審查借貸關系是否合法時，應具體查明以下方面的情況：

出借人與借款人的關系。法官對二者關系的查明有助于對雙方借貸的真實目的形成心證，以排除是否存在以合法形式掩蓋非法目的的情況。比如，是否有當事人為隱匿財產，逃避債務，故意與親屬串通的假借貸。

出借人的借款目的。主要是審查出借人是否知道借款人的借款目的、用途及借、貸雙方是否惡意串通。法官對這一項的查明不能僅限于出借人承認與否，而應結合案件的其他情況予以綜合認定，包括對當事人間的關系，日常生活情況，彼此接觸等情況進行調查了解，以確認出借人借出款項的真實目的。比如，借款人與出借人是鄰居，出借人以高利貸借出款項，并且以借款人的房屋作了抵押。法官在審理中查明，借款人吸毒在全村盡人皆知，出借人也知道借款人無職業(yè)，為吸毒正在變賣家產，不能說明借款的正當用途，且借款人陳述借款時告知了出借人借款是為了吸毒。由此，出借人為謀取高利出款項供借款人吸毒的目的，暴露無遺。因此，即使當事人對借貸無爭議，法官也不能保護他們之間的借貸關系。

民間借貸糾紛與其他糾紛的甄別。

在司法實踐中，經常存在當事人因為其他糾紛引起債權債務關系，但卻以民間借貸案由到法院起訴，常見的有：買賣、承攬、股權轉讓、合伙糾紛、損害賠償、精神損失等。在債權人起訴時，如果債務人提出抗辯，法院要注意審查案件的事實及相關的法律關系，并要求債務人提供相應的證據，如債權債務是因為其他法律關系引起的，不應適用民間借貸的相關法律關系，而是應該適用相對應的法律關系，但有關借款憑證可以作為審理案件的證據使用。