不立借據(jù)的借貸關(guān)系在法律上有效力嗎

一般而言，借據(jù)是當(dāng)事人之間成立借款合同法律關(guān)系的證明。借款人向出借人出具借據(jù)，表明其認(rèn)可雙方之間成立了借款合同法律關(guān)系，在其寫明“借到”款項(xiàng)的情形下，表明其認(rèn)可收到了所借款項(xiàng)，除非其有相反證據(jù)予以推翻。打官司時(shí)法官不會(huì)只依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑條來斷案的，如果不是真實(shí)形成的債務(wù)，這張借貸關(guān)系也不會(huì)受到法律的保護(hù)，沒有法律效力。

法律規(guī)定

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定：

第二條 出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。

第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

第四條 保證人為借款人提供連帶責(zé)任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告;出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同被告。

保證人為借款人提供一般保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加借款人為共同被告;出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告。

第五條 人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。

不立借據(jù)的借貸關(guān)系將來如果想要獲得法律上的支持肯定是會(huì)有一定的難度的，因此不要覺得不立借據(jù)的借貸關(guān)系很清楚，該立借據(jù)還是要立。不立借據(jù)的借貸關(guān)系在法律上的具體效力，想要詳細(xì)了解的你可以在線與律霸網(wǎng)律師一對(duì)一溝通。