案情簡(jiǎn)介：

2009年，周某個(gè)人投資30萬(wàn)元成立一家一人有限責(zé)任公司，主要從事電子產(chǎn)品的相關(guān)交易。后該公司與A電子產(chǎn)品公司達(dá)成協(xié)議：由A公司向周某公司提供一批電子產(chǎn)品，價(jià)格是人民幣5萬(wàn)元。雙方同時(shí)約定，周某公司收到產(chǎn)品后，于一星期之內(nèi)付款。達(dá)成協(xié)議后，A公司按時(shí)供貨，而周某公司收到產(chǎn)品后卻沒(méi)有進(jìn)行付款。后來(lái)，A公司才得知周某公司因經(jīng)營(yíng)不善已無(wú)力支付貨款，得知周某名下仍有部分財(cái)產(chǎn)，A公司向周某要求償還債務(wù)，但周某以公司債務(wù)為由不肯償還。無(wú)奈之下，A公司將周某與其公司一起訴至法院，要求償還貨款及利息。

在法庭審理過(guò)程中，周某對(duì)公司欠付貨款的事實(shí)沒(méi)有異議，但是對(duì)A公司需要自己共同償還貨款的主張?zhí)岢隽水愖h。周某認(rèn)為，公司雖然是一人有限責(zé)任公司，公司資金均由自己投入，但是其財(cái)產(chǎn)與公司的財(cái)產(chǎn)是嚴(yán)格區(qū)分的，A公司不能要求其以自身財(cái)產(chǎn)為公司清償債務(wù)，周某同時(shí)出具了公司前一年的會(huì)計(jì)報(bào)表等材料以證明自身財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立。

律師解答：

本案涉及的是一人有限責(zé)任公司未能償還債務(wù)時(shí)能否要求公司股東承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。

一人有限責(zé)任公司又稱為“一人公司”，是指只有一個(gè)自然人股東或一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。一人公司最大的特點(diǎn)在于股東人數(shù)僅有一人，公司的全部資本均來(lái)自唯一股東出資，公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置不存在相互制衡的局面。正是由于一人公司的特殊性，公司法同時(shí)規(guī)定了一人公司與其他有限責(zé)任公司在責(zé)任承擔(dān)上的不同。

通常情況下，對(duì)于有限責(zé)任公司，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，而股東對(duì)公司債務(wù)責(zé)任的承擔(dān)則以出資額為限。但是一人公司則不同，上述案例就提出了一個(gè)重要問(wèn)題：即對(duì)于一人有限公司的債務(wù)，股東是否需要承擔(dān)責(zé)任?對(duì)此，《公司法》第63條明確規(guī)定：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這其實(shí)也是一人公司法人人格否認(rèn)制度，這里采取的是“舉證責(zé)任倒置”，即由一人公司的股東承擔(dān)舉證責(zé)任，需證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，否則就應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，如果法院經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為周某出具的公司的會(huì)計(jì)報(bào)表等材料不足以證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)，那么周某就應(yīng)當(dāng)對(duì)公司欠付電子產(chǎn)品公司的貨款承擔(dān)連帶責(zé)任。

溫馨提示：

實(shí)踐中，由于一人公司往往存在會(huì)計(jì)賬冊(cè)不完備等情況，因此要求股東去證明自身財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)不存在混同具有很大難度，建議一人公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中要健全公司財(cái)務(wù)制度，注意做好會(huì)計(jì)報(bào)表，保存賬冊(cè)、稅務(wù)登記等一系列證據(jù)材料，以免發(fā)生糾紛時(shí)因舉證困難而承擔(dān)不利后果。