債權轉讓一般通知的是什么

《合同法》對債權的轉讓與債務的轉讓作了區(qū)分，債權的轉讓只須通知債務人即可發(fā)生法律效力，債務人必須向受讓人履行債務，而債務的轉讓則須債權人同意為有效要件。

網(wǎng)友咨詢：

債權轉讓一般是通知債務人就對債務人有約束力，我可以在原合同中約定債權轉讓必須經(jīng)過受讓人同意才發(fā)生債權轉讓的效力，可不可以這樣約定的?結果是本協(xié)議生效，但不具有對第三方對抗的效力嗎?

石家莊律師為你講解：

可以這樣約定，只要不違反法律、行政法規(guī)，合同法充分尊重當事人意思自治，債權不同于物權，只要約定合法就是有效的，不存在對第三方的對抗效力。

相關法律知識：

一、債權轉讓的概念及特征

根據(jù)我國目前法律的規(guī)定，債權的轉讓僅存在于合同當中，即合同權利的讓與，指合同一方將合同的權利全部或部分地轉讓給合同以外的第三人。其性質(zhì)上仍然是一種合同，具有合同成立及生效的構成要件，即要求轉讓方和受讓方均具有完全民事行為能力，雙方債權轉讓的意思表示起初不具有欺詐、脅迫、乘人之危及損害國家、集體、他人的合法利益，亦不可以合法形式掩蓋不法的目的。合同權利轉讓的效果是原合同主體的變更，包括兩種情形：一、轉讓方退出原合同關系，由受讓人代替其債權人地位;二、轉讓方不退出原合同關系，與受讓方共同成為原合同的債權人。債權轉讓的概念可以在與相關概念的比較中體現(xiàn)出來：

(一)、債權轉讓與贈與合同。贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與合同的一方當事人即受贈人可以是限制民事行為能力人或無民事行為能力人。且贈與合同一般是贈與人基于物權而實施的處分行為，一般具有無因性，贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與，除非具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同。而債權轉讓基于原合同，受讓人必須具有完全民事行為能力，債權轉讓是債權請求權的轉讓繼爾是財產(chǎn)所有權的轉讓，與這相隨的一些合同義務的轉讓。債權轉讓一般是具有原因的，即轉讓方與受讓方存在著債權債務關系或其他關系。

(二)、債權轉讓與向第三人履行。債務人向債權人指定的第三人之間形成委托關系，當債務人不履行或不正當履行時，由債權人而不是第三人向債務人追究違約責任，當?shù)谌诉`約時，由第三人承擔民事責任，而非債權人。

(三)、債權轉讓與債權的代位權及撤銷權。代位權及撤銷權的行使是按照法律的規(guī)定，在債務人實施損害其債權行為時，由債權人以自己的名義主動向第三人行使原債務人的債權或撤銷權。而債權轉讓方與受讓方合意的結果，無須訴訟程序解決。

債權轉讓合同在原合同的基礎上形成，淵源于原合同，但又與原合同有不同的地方，因此其轉讓的效果也呈如下特點：

(一)、原合同的有效成立是債權轉讓合同有效成立的前提條件，如果原合同不威風凜凜或無效那么債權轉讓合同也不能成立生效。如：原合同標的為法律所禁止的，本身無效，那么債權人就此債權的轉讓也無效，則債權轉讓合同也部分無效，就原合同無效部分，債權轉讓合同亦部分無效。

(二)、債權轉讓合同的內(nèi)容與原合同保持一致。債權轉讓合同的標的、金額、數(shù)量以及合同的履行，違約責任等均與原合同保持一致。否則，則視為合同的變更，而非債權的轉讓了。

(三)、債權轉讓的條件限制。《合同法》第79條規(guī)定了債權轉讓除外的3種情形：“(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉讓;(二)按照當事人約定不得轉讓;(三)依照法律規(guī)定不得轉讓?！彼^合同性質(zhì)主要指具有人身性質(zhì)的諸如繼承、身份權、人格權、肖像權及人身損害賠償?shù)?當事人約定指當事人就債權轉讓特別約定不得轉讓或債務人如果知道債權人轉讓給第三人就不訂立合同。依照法律規(guī)定指法律明文規(guī)定了不得轉讓債權的情形或受讓主體的限制。如某些行業(yè)規(guī)定了特定的企業(yè)才可經(jīng)營，或企業(yè)章程規(guī)定了經(jīng)營范圍，則相關的債權轉讓也須具備相關的經(jīng)營資格與經(jīng)營能力。

二、債權轉讓的意義

《民法通則》第91條不將合同債權債務轉讓區(qū)分，一概以債務人同意為成立或生效要件，除非法律規(guī)定或當事人約定，合同的性質(zhì)規(guī)定，而《合同法》對債權的轉讓與債務的轉讓作了區(qū)分，債權的轉讓只須通知債務人即可發(fā)生法律效力，債務人必須向受讓人履行債務，而債務的轉讓則須債務人同意為有效要件。筆者認為，《民法通則》的規(guī)定目的在于保護債務人的合法權益，而《合同法》的規(guī)定則重在保護債權人的合法權益，兩者的價值取向不一，體現(xiàn)了在我國社會主義市場經(jīng)濟體制在80年代建立初和90年代完善過程中的利益選擇，更有利于社會主義市場經(jīng)濟體制的發(fā)展與完善。