發(fā)起人的義務(wù)與責(zé)任

發(fā)起人的義務(wù)主要表現(xiàn)為以誠(chéng)實(shí)、勤勉的行為標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施公司設(shè)立行為，包括但不限于簽署公司章程、認(rèn)繳并繳納出資、催繳其他發(fā)起人或認(rèn)股人出資、辦理行政許可手續(xù)等。這些義務(wù)之違反、發(fā)起人權(quán)利和權(quán)力之濫用，會(huì)導(dǎo)致發(fā)起人對(duì)公司及第三人的民事責(zé)任。在公司設(shè)立失敗時(shí)，全體發(fā)起人還要對(duì)設(shè)立中*司的債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。

1、出資瑕疵的責(zé)任。發(fā)起人負(fù)有及時(shí)、足額出資的義務(wù)，并就其出資財(cái)產(chǎn)對(duì)公司負(fù)有出資財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任與權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。發(fā)起人出資存在瑕疵的，既要對(duì)及時(shí)、足額出資的守約發(fā)起人承擔(dān)違約責(zé)任，還要對(duì)公司承擔(dān)資本充實(shí)責(zé)任，郎補(bǔ)繳出資并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任(如同期銀行貸款利息)。在瑕疵出資的發(fā)起人怠于或拒絕充實(shí)公司資本時(shí)，公司可請(qǐng)求其他發(fā)起人對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。倘若發(fā)起人怠于對(duì)公司充實(shí)資本，公司的債權(quán)人有權(quán)依據(jù)《合同法》第73條的代位權(quán)對(duì)瑕疵出資的發(fā)起人及其他發(fā)起人提起代位權(quán)訴訟，請(qǐng)求被告對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

2、公司設(shè)立失敗時(shí)對(duì)設(shè)立中*司債權(quán)人的債務(wù)連帶清償責(zé)任。依《公司法》第94條第1項(xiàng)，股份公司發(fā)起人在公司不能成立時(shí)，對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任。但該法未對(duì)有限責(zé)任公司的發(fā)起人責(zé)任作此規(guī)定，誠(chéng)為立法漏洞。發(fā)起人乃為設(shè)立中*司債務(wù)的保證人，發(fā)起人之間的關(guān)系為準(zhǔn)合伙關(guān)系。因此，各類公司的全體發(fā)起人均對(duì)公司不能成立時(shí)的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶清償責(zé)任。

3、公司設(shè)立失敗時(shí)對(duì)認(rèn)股人的出資返還義務(wù)。依《公司法》第94條第2項(xiàng)規(guī)定，股份公司不能成立時(shí)，發(fā)起人對(duì)認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任。這意味著，在公司設(shè)立失敗時(shí)，認(rèn)股人優(yōu)先于發(fā)起人取回已繳股款。此時(shí)，認(rèn)股人與設(shè)立中*司的債權(quán)人處于同一法律地位。倘若認(rèn)股人巳繳的股款被發(fā)起人用于公司設(shè)立活動(dòng)，發(fā)起人也要完璧歸趙。這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了發(fā)起人的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)。該條規(guī)定主要適用于以募集方式設(shè)立股份公司的情形，而不適用于以發(fā)起方式設(shè)立股份公司的情形以及設(shè)立有限責(zé)任公司的情形。倘若在返還認(rèn)股人出資、清償債權(quán)人之外尚有剩余資產(chǎn)的，可以根據(jù)發(fā)起人內(nèi)部的約定比例或出資比例，在發(fā)起人之間分配剩余資產(chǎn)。

4、公司成立時(shí)對(duì)公司的侵權(quán)之債?！豆痉ā返?4條第3項(xiàng)規(guī)定：“在公司設(shè)立過(guò)程中，由于發(fā)起人的過(guò)失致使公司利益受到損害的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。”該條適用于公司成功設(shè)立的情況。該條規(guī)定的責(zé)任為侵權(quán)責(zé)任，歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，責(zé)任形態(tài)原則上為按份責(zé)任。發(fā)起人在設(shè)立公司過(guò)程中損害公司利益且有過(guò)錯(cuò)的，才對(duì)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。發(fā)起人無(wú)過(guò)錯(cuò)，即無(wú)責(zé)任;部分發(fā)起人右過(guò)錯(cuò)、部分發(fā)起人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，無(wú)過(guò)錯(cuò)的發(fā)起人不對(duì)公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任;發(fā)起人之間均有惡意的，應(yīng)對(duì)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該責(zé)任旨在確保設(shè)立中*司的利益免受發(fā)起人或?qū)嶋H籌設(shè)人坑害。雖然前述條款使用了“過(guò)失”的概念，但依據(jù)舉輕明重的解釋規(guī)則，該條規(guī)定也應(yīng)適用于發(fā)起人存有惡意的情形。過(guò)失是過(guò)錯(cuò)，惡意更是過(guò)錯(cuò)。

5、設(shè)立公司過(guò)程中對(duì)第三人的侵權(quán)之債。根據(jù)2014年最高人民法院《公司法解釋(三)》第5條，發(fā)起人因履行公司設(shè)立職責(zé)造成他人損害，公司成立后受害人請(qǐng)求公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持;公司未成立，受害人請(qǐng)求全體發(fā)起人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司或者無(wú)過(guò)錯(cuò)的發(fā)起人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向有過(guò)錯(cuò)的發(fā)起人追償。

以上就是關(guān)于公司發(fā)起人的責(zé)任以及義務(wù)問(wèn)題的相關(guān)介紹，發(fā)起人的責(zé)任主要有出資瑕疵的責(zé)任、公司設(shè)立失敗時(shí)對(duì)設(shè)立中*司債權(quán)人的債務(wù)連帶清償責(zé)任、公司成立時(shí)對(duì)公司的侵權(quán)之債等，如果您還有什么疑問(wèn)，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。