熱門城市：通化縣律師 元氏縣律師 如東縣律師 輝南縣律師 辛集市律師 桐廬縣律師 柳河縣律師 藁城市律師 荊門律師

在現(xiàn)實生活中，合同糾紛時有發(fā)生，對于解除合同違約金的支付是否合理存在爭議。很多當(dāng)事人對解除合同方大為不滿，認(rèn)為解除合同就是違約，自然應(yīng)該支付違約金。但也有人認(rèn)為合同解除是否支付違約金應(yīng)該看合同中有沒有具體條款。針對這些問題，律霸小編整理了相關(guān)資料，供您參考。

根據(jù)我國合同法第九十七條 合同解除的法律后果規(guī)定：合同解除后，尚未履行的終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。由上述規(guī)定可知，違約金并未在合同解除的法律后果中直接予以明確。

在法律實踐中，解除合同違約金的支付是合理的。

在《合同法》未作明確規(guī)定的情況下，在一方違約導(dǎo)致合同解除的情況下，不能免除有過錯的一方支付違約金的責(zé)任。相關(guān)依據(jù)如下：

1、違約金支付主要是避免了損害賠償計算困難及舉證困難。換句話說，違約金是當(dāng)事人選擇損害賠償?shù)囊环N定額計算方式。依據(jù)合同法九十七條規(guī)定，合同解除的法律后果包括有權(quán)要求賠償損失。既然違約金是賠償損失的定額計算方式，故合同解除的法律后果應(yīng)包括可以請求承擔(dān)違約方支付違約金。

2、合同解除導(dǎo)致合同關(guān)系歸于消滅，但并不影響合同中違約條款的效力。根據(jù)合同法第九十八條【結(jié)算、清理條款效力】合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。那么違約金條款的規(guī)定是否屬于合同中結(jié)算和清理條款？違約金是當(dāng)事人通過協(xié)商預(yù)先確定的獨立于履行行為的一種定額賠償損失計算方式，是根據(jù)合同一方在違反約定的情況下雙方所達成的解決協(xié)議。當(dāng)事人可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法，此種計算方法獨立于合同的其他條款且一般情況下法院不得改變約定的計算方法。既然違約金是一種特殊的損失賠償?shù)挠嬎惴椒?，那么其亦具有獨立的效力?/p>

3、有學(xué)者認(rèn)為賠償損失作為合同解除后的法律后果，其適用過錯責(zé)任原則及實際損失原則。筆者認(rèn)為不應(yīng)適用過錯責(zé)任原則而應(yīng)同樣適用無過錯責(zé)任原則。合同解除作為當(dāng)事人救濟方式，不管是在協(xié)議還是法定解除都不以過錯為前提，只要約定的解除條件成就及法定的解除條件出現(xiàn)當(dāng)事人即可行使解除權(quán)。既然解除合同不以當(dāng)事人具有過錯為前提，那么賠償損失這一合同解除的附帶責(zé)任承擔(dān)方式亦是不須以此為前提。在違約責(zé)任中的損失賠償包括直接損失及間接損失，其中間接損失是指合同履行后所應(yīng)該獲得的利益。既然在合同履行完畢之前合同已經(jīng)解除，故不存在當(dāng)事人獲得合同履行后的預(yù)期利益，當(dāng)事人只能以現(xiàn)有實際損失要求賠償。但是筆者認(rèn)為實際損失原則的適用并不影響當(dāng)事人請求支付違約金的權(quán)利，如果違約金與當(dāng)事人的實際損失相差嚴(yán)重，法官可以參照合同法第一百一十四條的規(guī)定予以適當(dāng)增加與減少。

4、解除合同與違約金并用不違反合同自治原則及民事責(zé)任中補償式賠償原則，而是二原則的體現(xiàn)。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。在合同簽訂過程中，當(dāng)事人可以決定是否簽約、約定的內(nèi)容、解決爭議的方式方法等，只要不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。而我國現(xiàn)有的法律及行政法規(guī)并未明確規(guī)定解除合同與違約金不能并用，故當(dāng)事人約定同時適用解除合同及違約金的救濟方式應(yīng)屬當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)且完全在民事行為中“法不禁止則合法”的領(lǐng)域之內(nèi)。補償式賠償原則亦稱填補式是民事責(zé)任重要原則之一，除法律明確規(guī)定適用懲罰性賠償原則之外，不得使責(zé)任方還承擔(dān)受損方損失之外的額外費用。違約金的支付與合同解除同時并用并未違背補償式的賠償原則，在解除合同還無法救濟當(dāng)事人損失的情況之下，違約金作為當(dāng)事人預(yù)期利益的損失，只是當(dāng)事人選擇的一種快速解決糾紛的救濟方式。當(dāng)違約金與損失相差過大時完全可以通過合同法第一百一十四條予以適當(dāng)增加或減少。

由此說來，解除合同違約金的支付的確存在合理性。因為違約金的支付避免了合同不能履行所帶來的損害賠償計算困難及舉證困難的問題。當(dāng)合同出現(xiàn)解除的情形時，當(dāng)事人可以通過要求違約方支付違約金的方式快速解決糾紛。如此一來，解除合同后的違約金支付既能督促當(dāng)事人履行合同，同時也能填補守約方的損失。

合同當(dāng)事人可行使撤銷權(quán)的法定期間為多久？

合同法中撤銷權(quán)行使方式的規(guī)定有哪些？需要具備什么條件？

合同解除權(quán)撤銷權(quán)等共存的處理問題