【案情】

2005年，某藥物研究所與某物產(chǎn)有限公司簽定了一份《合資合作協(xié)定》?！皡f(xié)定”約定，雙方共同出資組建某消毒制品有限公司，公司的注冊(cè)資本為5000萬(wàn)元，藥物研究所以其所擁有的消毒高科技專有技術(shù)的全部自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)配套技術(shù)，注冊(cè)商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)作價(jià)2550萬(wàn)投入共同組建的公司，占公司注冊(cè)資本的51%;物產(chǎn)公司投入貨幣資本2450萬(wàn)，占注冊(cè)資本的49%，并且在約定期限內(nèi)全部到位。協(xié)議簽署后，經(jīng)藥物研究所多次催討，物產(chǎn)公司未能按約履行出資義務(wù)，致使新公司無(wú)法組建，同時(shí)造成了藥物研究所前期籌建公司費(fèi)用損失，市場(chǎng)可得利益以及商譽(yù)損失等。為此，藥物公司起訴，請(qǐng)求解除《合資合作協(xié)定》，并要求物產(chǎn)公司賠償其損失。法院判決，《合資合作協(xié)定》所約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容明確，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力;物產(chǎn)公司未按照約定期限出資并表明不再出資，故解除雙方之間的該協(xié)議，物產(chǎn)公司賠償藥物研究所為履行協(xié)議而支付的費(fèi)用及協(xié)議解除所受到的損失。

【評(píng)析】

本案涉及調(diào)整公司成立之前當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的發(fā)起人協(xié)議的法律性質(zhì)。

發(fā)起人協(xié)議是指各方主體以設(shè)立公司為目的，對(duì)在公司設(shè)立過(guò)程中各方的權(quán)利義務(wù)以及相應(yīng)的責(zé)任所作出的約定，其重要功能在于調(diào)整公司成立之前各方主體的法律關(guān)系。在公司成立之后，股東之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系便主要由公司法及公司章程來(lái)調(diào)整。因此，對(duì)發(fā)起人協(xié)議的法律性質(zhì)的準(zhǔn)確判斷成為解決本案的關(guān)鍵問題。在一般的公司法理論中，發(fā)起人協(xié)議的法律屬性為合伙協(xié)議。發(fā)起人協(xié)議具有共同性，即各方主體以設(shè)立公司為共同目的;這一點(diǎn)不同于一般意義上的合同，合同雙方的權(quán)利義務(wù)具有相對(duì)性，主體之間一般不具有共同目的。此外，現(xiàn)行公司法中規(guī)定，在公司不能成立時(shí)發(fā)起人對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任，這就在一定程度上承認(rèn)了發(fā)起人之間的關(guān)系具有合伙的性質(zhì);相應(yīng)的發(fā)起人協(xié)議的法律屬性是合伙協(xié)議。在本案中，發(fā)起人協(xié)議的主體為藥物研究所和物產(chǎn)公司，協(xié)議中對(duì)雙方在公司設(shè)立過(guò)程中分別享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)作出了明確的約定。其中物產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)投入貨幣資本2450萬(wàn)，藥物研究所以其擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為出資。在協(xié)議的履行過(guò)程中，藥物研究所按照發(fā)起人協(xié)議的要求對(duì)公司的籌備作出了必要的準(zhǔn)備，而物產(chǎn)公司未履行其出資義務(wù)，經(jīng)藥物研究所催告之后仍然未履行，并且表示其不打算按約定投入資金。此時(shí)兩者的之間的信任關(guān)系已經(jīng)遭到了嚴(yán)重的破壞，有限責(zé)任公司的人和性基礎(chǔ)不存在了，因此不能夠強(qiáng)制物產(chǎn)公司履行出資義務(wù)。物產(chǎn)公司嚴(yán)重違反了發(fā)起人協(xié)議所約定的義務(wù)，該協(xié)議的當(dāng)事人僅僅為物產(chǎn)公司和藥物研究所，并不涉及其他第三人，所以物產(chǎn)公司有權(quán)要求解除該發(fā)起人協(xié)議，同時(shí)就其為公司設(shè)立而付出的必要費(fèi)用要求物產(chǎn)公司賠償。