一、欠條的法律性質(zhì)

欠條是個(gè)人或單位在欠款、欠物時(shí)寫給有關(guān)單位或個(gè)人的憑證性應(yīng)用文。欠條今天也有人稱作“白條”。欠條也是在日常生活中常見的為證明一方欠另一方財(cái)物而立下的字據(jù),一種憑據(jù)類應(yīng)用文體。欠條通常是由于債務(wù)人出具欠條前，雙方已有經(jīng)濟(jì)往來(尤以買賣合同居多)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人支付款項(xiàng)，但基于各種原因，在債務(wù)人不能及時(shí)還款情況下，雙方達(dá)成合意和妥協(xié)，由債務(wù)人出具欠條，日后歸還。欠條是對(duì)以往雙方經(jīng)濟(jì)往來的一種結(jié)算，表明自欠條形成之日起雙方之間形成的一種新的純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。欠條的形成以以往的經(jīng)濟(jì)往來為基礎(chǔ)，但其本身并不能代表以往的合同關(guān)系。

二、欠條與借條的區(qū)別

(一)欠據(jù)與借據(jù)法律性質(zhì)不同。

1、兩者雖都能證明債權(quán)債務(wù)合同存在，但借據(jù)直接證明債權(quán)債務(wù)合同存在，其本身就是合同，是合同存在的書面載體;而欠據(jù)則間接證明合同存在，其本身不是合同，而是合同債務(wù)人未按合同約定期限履行債務(wù)及債權(quán)人摧要債權(quán)受阻的證明。

2、欠據(jù)與借據(jù)在均未約定債務(wù)履行期限之情況下，代表了兩種性質(zhì)不同的債權(quán)：在借據(jù)，未約定債務(wù)履行期履屬合同內(nèi)容的一部分，所代表的是清償期未約定之債權(quán);在欠據(jù)，未約定債務(wù)履行期不是合同內(nèi)容的一部分，因?yàn)榍窊?jù)本身只是合同債務(wù)人未按約定期限履行債務(wù)及債權(quán)人催要債權(quán)受阻的證明，它所證明的是合同成立后債務(wù)人遲延履行債務(wù)之債權(quán)，該債權(quán)或事先已約定履行期限或雖未約定履行期限卻已經(jīng)債權(quán)人主張過權(quán)利，其性質(zhì)屬清償期已約定且未獲履行之債權(quán)。

然借據(jù)與欠據(jù)在均已約定債務(wù)履行期限情形下，究有何種區(qū)別?在此情形下，借據(jù)所代表的債權(quán)自屬清償期已約定之債權(quán)，而欠據(jù)所代表的債權(quán)則屬清償期屆至后已獲延展之債權(quán)，兩者所代表的債權(quán)性質(zhì)仍有本質(zhì)不同。

(二)欠據(jù)與借據(jù)對(duì)訴訟時(shí)效期間起算影響不同。

欠據(jù)與借據(jù)兩者法律效果根本不同，這種不同集中體現(xiàn)在對(duì)訴訟時(shí)效期間起算始點(diǎn)的影響根本不同，從而所產(chǎn)生的法律效果有根本的差別。關(guān)于訴訟時(shí)效期間起算始點(diǎn)之確定，我國(guó)民法通則第137條原則規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算?！崩碚撋现v，訴訟時(shí)效期間的始點(diǎn)的要件為請(qǐng)求權(quán)人知悉或者應(yīng)當(dāng)知悉其權(quán)利存在并且該權(quán)利行使可能。其要件應(yīng)該根據(jù)類型歸納而具體化，主要有

1、對(duì)清償期無約定之債權(quán)，其始點(diǎn)應(yīng)該為債權(quán)成立之日；

2、對(duì)清償期約定之債權(quán)，其始點(diǎn)為債權(quán)屆満日等。