【為您推薦】隴川縣律師 鶴壁律師 下關區(qū)律師 順德區(qū)律師 右江區(qū)律師 花垣縣律師 水富縣律師

醫(yī)療過錯的類別有很多種，如果其是醫(yī)生故意造成醫(yī)療過錯的話，這是違反法律的行為，要受到刑事法律的處罰。誤診屬于醫(yī)療過錯的一種，那么到底對于漏診的醫(yī)療過錯案例怎樣進行詳細的分析呢?下面就讓律霸的小編為您解答。

一、漏診的醫(yī)療過錯案例

原告患者于2001年9月因交通事故受傷到被告醫(yī)院外科住院接受治療?；颊呷朐涸\斷為：頭皮挫裂傷;左肩關節(jié)半脫位伴肩胛骨骨折;左脛骨髁間隆突骨折;左膝關節(jié)脫位。在治療過程中，被告醫(yī)院對患者施行跟骨牽引、清創(chuàng)縫合、抗感染、消腫等處理，并于同年10月請上一級醫(yī)院專家進行會診，然后為患者施行了左膝斷裂韌帶修補術?；颊哂谕?1月出院。2002年11月，該患者按醫(yī)囑來到該院接受取出鋼釘?shù)氖中g，發(fā)現(xiàn)左下肢短了3厘米和陳舊性左髖關節(jié)骨折脫位，醫(yī)生告知取出螺釘已無重要意義。

對此，患者認為該后果屬于醫(yī)療事故，要求被告醫(yī)院賠償相應的損失。之后，雙方經(jīng)協(xié)商委托當?shù)厥屑夅t(yī)學會進行醫(yī)療事故技術鑒定。醫(yī)學會于2004年3月作出鑒定分析，即左髖關節(jié)脫位骨折是車禍造成的。醫(yī)院在該診療過程中存在漏診行為。漏診與患者的人身傷害無因 果關系。鑒定結論為“不構成醫(yī)療事故”。 　　由于患者要求醫(yī)院賠償損失并支付鑒定費用遭到拒絕，引發(fā)了糾紛，患者遂向法院提起訴訟。

二、法院審理

法院經(jīng)審理認為，原告患者在發(fā)生交通事故后入住被告醫(yī)院接受治療，雙方之間構成一種醫(yī)療服務合同關系。被告作為醫(yī)療單位必須嚴格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，嚴格按照有關程序對其進行檢查及治療。但被告醫(yī)院在診治過程中，沒有對原告進行全面的檢查，對原告的左髖關節(jié)損傷存在著漏診行為。

雖然該行為不構成醫(yī)療事故，而被告醫(yī)院對這種醫(yī)療服務過程中的違約行為，仍應當承擔相應的違約責任，也就是要對與漏診造成的有關的損失承擔賠償責任。最終，法院判決被告醫(yī)院賠償原告患者各種費用一萬多元。

三、評析

本案是一起因被告方的漏診行為導致的醫(yī)療服務合同糾紛案件。在法庭審理中，爭議焦點集中在被告的過失行為是否應當承擔民事責任上。

審理本案的法官認為，被告醫(yī)院存在的漏診過失行為，與患者的不良后果之間存在著必然的因果關系，責令其承擔民事責任是合理的。因為，根據(jù)民法理論，醫(yī)療行為引起侵權行為的民事責任有四個構成要件，即損害事實、行為違反法律、違法行為與損害后果有因果關系、行為人有過錯。醫(yī)療行為只要同時具備這4個要件，行為人就應該承擔侵權的民事責任。其中，違法行為與損害后果有無因果關系，是責令行為人是否承擔民事責任的重要前提和條件。而本案中，該醫(yī)院的漏診行為恰恰與患者的不良后果之間存在必然的因果關系。

另外，法官認為本案中被告醫(yī)院的過失行為，屬于《民法通則》中關于過失責任的有關認定。民法意義上的漏診，以當事人具有主觀過錯為要件。法官在審理本案后，認定被告行為人對其行為的結果應當預見到但末預見到，以致造成損害結果，也就是表明了患者的損害后果與被告醫(yī)院的漏診有直接的關系，具備損害賠償?shù)臉嫵梢?。被告的行為雖然不構成醫(yī)療事故，亦應當承擔民事法律責任。

法官提醒醫(yī)療機構，在接診外傷病人時，尤其是因打架斗毆、交通事故等造成的外傷，一定要全面認真地檢查病人的身體狀況，做好相關記錄，并保存好病歷資料，避免在應對糾紛訴訟中使自己限于被動局面。

漏診的醫(yī)療過錯案例中的患者首先要向法院提出申請，然后經(jīng)過法院的判決為醫(yī)院方面的漏診，耽誤了王某最佳的治療機會，因此醫(yī)院向患者賠償一定的經(jīng)濟損失。我國的相關法律規(guī)定如果患者在醫(yī)院因為非醫(yī)療事故的情況受到侵害，可以依法向法院提出訴訟，要求一定的賠償。

醫(yī)療過錯與醫(yī)療事故有什么區(qū)別

醫(yī)療過錯的舉證責任誰承擔

醫(yī)療過錯鑒定程序是怎樣的？