案情簡介：只有借條而無借款，能否依借條認(rèn)定借款事實(shí)

孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告償還欠款20000.00元及利息;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年農(nóng)歷四月初六，被告向原告借款20000.00元，約定用一個(gè)月。到期后，被告沒有按期還款。經(jīng)多次催要，被告拒不償還。現(xiàn)要求被告立即給付借款及利息。王某辯稱：原、被告間不存在借貸關(guān)系。事實(shí)是案外人姚某某向被告借款，被告謊稱自己沒有錢，找朋友給其借款。于是找到原告，讓原告給當(dāng)個(gè)拖兒，并給原告出具了一枚欠條。然后，原、被告共同到中國郵政儲(chǔ)蓄銀行，從被告妻子李*華的銀行卡支取了18000.00元錢，借給了姚某某(借款20000.00元，直接扣2000.00元利息)。寫欠條是做給姚某某看的。另外，案外人韓-吉向原告借款30000.00元，被告是中間人，由于韓-吉沒有還款能力而且找不到，原告想讓被告承擔(dān)責(zé)任，就用被告給其出具的這20000.00元的欠條起訴。所以，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法院判決：不應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求

孫某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了一枚欠條，證明王某借款的時(shí)間、金額、還款期限。經(jīng)庭審質(zhì)證，王某對(duì)欠條的真實(shí)性無異議，但稱無借款事實(shí)。王某圍繞訴訟主張依法提交了中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司榆樹市中心街營業(yè)所自助銀行的交易明細(xì)，證明2015年5月23日從其妻子李*華×××銀行卡支取18000.00元的事實(shí)，提交了原告孫某的電話記錄二份，證明原、被告間沒有直接借貸關(guān)系的事實(shí)。證人姚某某出庭作證，證明其向被告王某借款20000.00元，實(shí)際收款18000.00元的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，孫某無異議。上述證據(jù)，相對(duì)方當(dāng)事人無異議，本院予以采信并在卷佐證。結(jié)合雙方證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2015年5月23日，案外人(被告證人)姚某某向被告王某借款20000.00元，王某稱自己沒有錢，找朋友給姚某某借款。于是，王某找到原告孫某，讓孫某當(dāng)個(gè)拖兒，好讓姚某某認(rèn)為錢是王某從孫某處給他借的。王某給孫某出具了一枚20000.00元的欠條，然后二人共同到中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司榆樹市中心街營業(yè)所自助銀行，從王某妻子李*華×××銀行卡支取18000.00元錢，借給了姚某某。因此，原告只有寫欠條的事實(shí)，卻并無借款事實(shí)，綜上所述，本院對(duì)原告孫某的訴訟請(qǐng)求不予支持。

律師說法：本案是否存在借款事實(shí)

民間借貸以實(shí)際交付借款為條件，本案涉及的借貸法律關(guān)系發(fā)生在被告王某與案外人姚某某之間，被告王某給原告孫某出具欠條，是想讓姚某某認(rèn)為錢是王某從孫某處給他借的，從而向姚某某收取利息。原、被告間沒有發(fā)生金錢交付。所以，原告孫某雖持有被告王某出具的欠條，但雙方之間不存在民間借貸的事實(shí)。

根據(jù)上文的介紹，我們可以了解到只有借條而無借款，是不能依借條認(rèn)定借款事實(shí)，因?yàn)殡p方并不存在民間借貸的事實(shí)，所以法院不會(huì)因?yàn)橐粡埥钘l就支持原告的訴訟請(qǐng)求。如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問題，我們律霸網(wǎng)會(huì)為您提供法律咨詢服務(wù)，歡迎來咨詢。