法院認(rèn)為發(fā)生保險(xiǎn)事故后發(fā)生的施救費(fèi)用屬合理費(fèi)用,應(yīng)屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍,依照保險(xiǎn)法第14條的規(guī)定,判決被告保險(xiǎn)公司支付第三人吳某保險(xiǎn)金197668.86元。
評(píng)析
本案件是一起保險(xiǎn)合同糾紛案件。被告保險(xiǎn)公司抗辯理由的核心是:承擔(dān)事故賠償責(zé)任的車輛借用人不是被保險(xiǎn)人,因而無(wú)權(quán)請(qǐng)求保險(xiǎn)金,故本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于車輛借用人是否屬于被保險(xiǎn)人所涵蓋的范圍之內(nèi)
需要明確的前提是,本案涉及的保險(xiǎn)是一種機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn),屬于商業(yè)保險(xiǎn)性質(zhì)。對(duì)于被保險(xiǎn)人的認(rèn)定,首先看商業(yè)保險(xiǎn)合同約定,保險(xiǎn)合同沒有約定或者約定不明可通過補(bǔ)充協(xié)議或協(xié)商解決,仍不能解決只有用保險(xiǎn)法相關(guān)理論進(jìn)行解釋。本案中,保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人就合同項(xiàng)下的被保險(xiǎn)人一詞的涵義解釋發(fā)生爭(zhēng)議,未成合意,就應(yīng)當(dāng)運(yùn)用保險(xiǎn)法理論進(jìn)行解釋。對(duì)于保險(xiǎn)合同當(dāng)中法律概念的解釋應(yīng)當(dāng)尋求保險(xiǎn)法律原則的指引。合理期待原則就是針對(duì)保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議問題所設(shè)的理論原則,因此應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用之。所謂合理期待原則就是指保險(xiǎn)合同當(dāng)事人就合同內(nèi)容的解釋發(fā)生爭(zhēng)議之時(shí),應(yīng)以投保人對(duì)于合同締約目的的合理期待為出發(fā)點(diǎn)對(duì)保險(xiǎn)合同進(jìn)行解釋。
那么,對(duì)于被保險(xiǎn)人的解釋就轉(zhuǎn)移到了對(duì)于投保人締約目的的理解。
首先,機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn),是指以機(jī)動(dòng)車為保險(xiǎn)對(duì)象,以被保險(xiǎn)人對(duì)在交通事故中依法對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)。具體來(lái)說(shuō)就是所有由于投保機(jī)動(dòng)車造成第三者法定應(yīng)負(fù)的損害賠償都屬于保險(xiǎn)利益的范圍之內(nèi)。在現(xiàn)實(shí)生活中,投保人、實(shí)際駕駛?cè)顺32灰恢?,因此,投保人締約保險(xiǎn)合同所追求的保險(xiǎn)利益,決不僅僅在于保障自己的責(zé)任利益,還應(yīng)該包括機(jī)動(dòng)車的實(shí)際駕駛者等一切有可能對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的主體的責(zé)任利益,因而合法的車輛借用者也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為被保險(xiǎn)人。
其次,我國(guó)有關(guān)法律法規(guī)也印證了以上對(duì)于被保險(xiǎn)人范圍的推定。按照保險(xiǎn)法第12條之規(guī)定,被保險(xiǎn)人是其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障,享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人,投保人可以是被保險(xiǎn)人。由此可見,被保險(xiǎn)人并不僅僅局限于投保人,還應(yīng)當(dāng)包括受保險(xiǎn)合同保障的人。此外,我國(guó)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》將被保險(xiǎn)人定義為投保人及其允許的合法駕駛?cè)?。因此,我們完全可以將機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下的被保險(xiǎn)人解釋為投保人及其合法的實(shí)際駕駛?cè)恕?/p>
結(jié)合本案,吳某合法借用朱某的投保機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的被保險(xiǎn)人,享受保險(xiǎn)利益。因此,法院判決保險(xiǎn)公司對(duì)吳某承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任是合理合法的。盡管此理論推理運(yùn)用合理期待原則擊破了合同的相對(duì)性原則,但是這符合了當(dāng)事人對(duì)于第三者責(zé)任保險(xiǎn)的締約目的和保險(xiǎn)初衷,也符合了第三者責(zé)任保險(xiǎn)的創(chuàng)設(shè)目的和保險(xiǎn)理念,實(shí)現(xiàn)了社會(huì)的公平與正義。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
白艷霞律師.畢業(yè)于西南政法大學(xué),從事法律工作以來(lái)憑借扎實(shí)的法學(xué)功底.較強(qiáng)的代理訴訟經(jīng)驗(yàn)及多年的企業(yè)法律顧問工作經(jīng)驗(yàn).為當(dāng)事人挽回了巨額經(jīng)濟(jì)損失.得到了當(dāng)事人普遍好評(píng).有多起婚姻家庭繼承糾紛.借款糾紛.交通事故.勞動(dòng)爭(zhēng)議等民事代理業(yè)務(wù).通過積累大量的辦案經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)主要向合同糾紛.物流糾紛.公司業(yè)務(wù).工程建筑等領(lǐng)域邁進(jìn)并取得不錯(cuò)的效果.尤其是對(duì)民事糾紛案件有著獨(dú)到的見解和處理流程.積累了大量的判例.在訴訟業(yè)務(wù)中.能夠?qū)Π讣?zhēng)議焦點(diǎn)和法官審理思路有準(zhǔn)確把握.充分考慮當(dāng)事人的核心需求,在非訴業(yè)務(wù)中.把在訴訟中積累的經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用到實(shí)踐當(dāng)中去.為當(dāng)事人提前預(yù)防風(fēng)險(xiǎn).盡量不發(fā)生糾紛或在產(chǎn)生糾紛時(shí)能最大化降低損失.白律師竭誠(chéng)歡迎社會(huì)各界人士前來(lái)探討咨詢法律業(yè)務(wù)!可電話聯(lián)系15025465062微信號(hào):15025465062
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
2020年最新征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么
2020-11-15公證流程是怎樣的
2020-11-12事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記的內(nèi)容包括什么
2020-11-17哪個(gè)部門宣告申請(qǐng)公司的設(shè)立是無(wú)效的
2021-02-24有限合伙退伙后承擔(dān)連帶責(zé)任嗎
2020-12-18如何舉報(bào)保健用品虛假宣傳
2020-11-10農(nóng)村集體土地房屋能否遺贈(zèng)
2021-01-17按揭房被保全怎么執(zhí)行
2020-12-18發(fā)生交通事故,警察怎樣劃分責(zé)任歸屬
2020-12-21被小區(qū)門禁夾斷腿,應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)
2020-12-10終止勞動(dòng)合同補(bǔ)償金具體是多少呢
2021-01-19勞動(dòng)關(guān)系確定后可以工傷鑒定嗎
2021-03-03公司破產(chǎn)財(cái)務(wù)人員可以辭職嗎
2021-03-08航班延誤保險(xiǎn)賠償問題
2020-12-20車上座位責(zé)任險(xiǎn)案例
2021-02-04保險(xiǎn)公司應(yīng)否對(duì)后續(xù)損失承擔(dān)責(zé)任
2021-02-24買保險(xiǎn)一個(gè)月后查出病來(lái)有無(wú)賠償
2021-01-30保險(xiǎn)合同的三類主體是什么
2020-11-09保險(xiǎn)法若干問題的司法解釋二
2020-12-11騙保的民事后果
2021-01-13