標(biāo)題：寫(xiě)“關(guān)于×××(被告人姓名)××案件的辯護(hù)詞”或略寫(xiě)為“辯護(hù)詞”。稱(chēng)謂：一般寫(xiě)于“審判長(zhǎng)”、“人民陪審員”或“審判長(zhǎng)”、“審判員”。辯護(hù)引言：其主要內(nèi)容有三：寫(xiě)明自己出庭辯護(hù)的合法性：?jiǎn)挝皇苋宋?，本人受單位指派。?xiě)明發(fā)言前的準(zhǔn)備工作(包括閱卷調(diào)查、會(huì)見(jiàn)被告人)等;寫(xiě)明對(duì)法庭調(diào)查及本案件性質(zhì)的基本觀點(diǎn)。正文即辯護(hù)理由。這是辯護(hù)詞的主體部分。

其主要內(nèi)容：

1、從對(duì)犯罪事實(shí)的方面進(jìn)行辯護(hù)。通常有三種情況：

(1)起訴書(shū)指控的事實(shí)根本不存在，或者部分不存在，可作無(wú)罪或罪輕的辯護(hù);

(2)起訴書(shū)指控的事實(shí)不清，證據(jù)不足，可作要求延期審理，退回補(bǔ)充偵查的辯護(hù);

(3)起訴指控的事實(shí)雖然存在，但被告人具有不負(fù)刑事責(zé)任的法定條件，可作不負(fù)刑事責(zé)任的辯護(hù);或者指控的事實(shí)確已作過(guò)處理，可作不應(yīng)再予判刑的辯護(hù)等等。

2、從適用法律方面辯護(hù)。辯護(hù)人針對(duì)起訴書(shū)所援引法律的不當(dāng)之處，進(jìn)行揭露和反駁。援引法律不當(dāng)，或者導(dǎo)致確定罪名不當(dāng)，或者導(dǎo)致量刑偏重。被告人具有從輕，減輕或者免除處罰情節(jié)未予考慮。辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)闡明怎樣理解和援引法律才是正確的，并提出自己對(duì)援引法律的意見(jiàn)。

3、從情理上進(jìn)行辯護(hù)。這可以聯(lián)系被告人的一貫表現(xiàn)，犯罪起因、犯罪后果，認(rèn)罪態(tài)度，悔罪表現(xiàn)等，緊緊抓住被告有利的情節(jié)和條件全面地分析;充分地說(shuō)理，認(rèn)真維護(hù)被告人的合法權(quán)益。刑事辯護(hù)律師的總結(jié)：以上所述辯護(hù)理由的三個(gè)方面，并不是辯護(hù)詞的全部?jī)?nèi)容，也不是每一篇辯護(hù)詞都必須具備的，案件是千差萬(wàn)別的，辯護(hù)詞的內(nèi)容也是靈活多樣。辯護(hù)要成功，其關(guān)鍵在于辯護(hù)的理由必須真實(shí)、充足、有力。寫(xiě)好辯護(hù)理由的原則是必須尊重事實(shí)和法律，善于有針對(duì)性運(yùn)用事實(shí)和法律，切忌模棱兩可和提出無(wú)理要求，更不能顛倒事實(shí)，歪曲法律。原來(lái)刑事辯護(hù)詞是沒(méi)有固定的書(shū)寫(xiě)格式的，但是在實(shí)踐中卻形成了一種書(shū)寫(xiě)模式，也就是小編在上文中介紹的內(nèi)容。司法實(shí)務(wù)中，刑事辯護(hù)詞一般都是由律師書(shū)寫(xiě)的，這樣能夠最大限度的維護(hù)犯罪嫌疑人的合法利益。